On Mon, 7 Jul 2003, KobrAs wrote:
> well totusi ai afirmat ca ti-a mers inainte sa pui
> kernel-ul lui mituc... data viitoare sa nu mai faci
> afirmatii d'astea
Lasa bre, hai sa nu-l batem inca!:) El a pornit destul de firesc
sa inceapa sa faca legatura intre ce schimbari a facut in ultima vreme
si problemele care i-au aparut dupa aceste schimbari. Coincidenta sau
ghinion, dar le-a tratat firesc (parerea mea).
Sint unii care neducindu-i mintea si nefiind in stare s-o ia asa
firesc au inceput sa schimbe distributia de linux sau chiar unix pentru
ca de cind "a facut upgrade" ii apar procese dubioase, kscand, swapd si
alte minuni (crackeri!!!), sau dupa ce a trecut de la solaris 2.6 la 2.7
echo se comporta ciudat (pentru ca initial avea in $PATH si /usr/ucb/ si
executa echo de acolo, iar acum il lua pe altul, dar el de unde sa
stie?!).
Si uite de aici flame-uri ca linux X e mai stabil, solaris y
sucks, etc etc.
Daca alex ar fi luat-o pe aratura imi ceream scuze si-mi
rezervam clar dreptul de a-i turna in cap borcanul cu miere aferent si
sa-i sparg o perna cu puf de gisca peste umeri !:)
Disclaimer: asta nu vrea sa-l califice in vreun fel de alex sau gama de
patchuri aplicata de mine sau altceva. Vrea doar sa ofere o imagine
asupra "de ce asa si nu altfel" si eventual sa explice pentru unii "de
ce nu mai are ursul coada dupa ce-a pus linux distro-ul X".
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise specifically stated.
