On Thu, 2003-07-24 at 02:17, Adrian Avarvarei jr. wrote: > Si eu l-am dus in Windoze pana la 200 Hz, daca l-am fortat si am scos > "Hide modes that this monitor cannont display". Totusi, de la 100 Hz in > sus, daca te uitai de aproape se vedea ca "nu prea ii place", in sensul > ca "tremurau pixelii" (ma intreb cum se numeste tehnic fenomenul > respectiv, suna ca dracu cum am zis eu).
Asa, asa... ;-) [continui mai jos] > Apropo de asta: daca tii un monitor o perioada lunga la un refresh mai > mare decat e recomandat in specificatii, ce pateste? Am tinut vreo > cativa ani un IBM P50 la 85 Hz desi nu era recomandat si n-a patit > nimic. I was lucky? :-) Pentru fortat eu iti zic experienta mea: mi-a ajuns in mana un monitor cam obosit (a se citi "imposibil de utilizat in refresh-urile recomandate) cu mai multi ani in urma. Am vazut ca din Linux il lucrez, am invatat sa-l lucrez si din win95 (parca cu SDD) si m-am oprit la un refresh suspect de 71,7 sau pe acolo, mult peste 70 interlaced cat stia el. Am observat ca nu prea mai avea vana in el la asa refresh, asa ca am chemat mesteru de-a bagat surubelnitza "unde stie el". Am avut mare noroc de-un mare meshter, ca daca ne apucam noi muritorii de rand, moare monitorul garantat in putine luni. El a obtinut astfel mai multa stralucire, mai mult contrast. A mers treaba ceva ani (2?) neasteptat de bine dar dupa aia am avut mare mare noroc ca am scapat de el, ca de-acu ma uitam cu lumanarea la el. Uzura a fost clar peste media monitoarelor de vechime apropiata. Fosforu ala se duce, nu e gluma. La fel si electronica din el. Apoi: pentru fortat din cale-afara exista protectia hardware (care e mai mult anti-incendiu). Fortat logic (adica putin peste recomandari) trebuie sa ai rabdare mare, sa incerci multe modeline-uri foarte foarte apropiate si sa te opresti "cu 2-5 hertzi inainte de degradarea imaginii". Alte chestii: - nu degeaba monitoarele scumpe au cabluri "mai altfel". - Bulbul ala de pe sarma are si el treaba lui. - Poti sa gandesti ca uzura e o functie mult supraliniara (exponentiala?) de MHz-ii cu care hranesti tu monitorul cand sari peste recommended (gasesti formule pe xfree.org pt pixel clock) daca nu chiar si prin man-uri) Cand vrei sa faci din xxx bici, recomand sa: - nu te zgarci la cablu. Daca poti sa-l inlocuiesti (la monitoarele moderne e mai greu) baga cel mai scump cablu care-l gasesti. - ai grija de placa video. Nu am gasit confirmare la nimeni, dar din vreo 5-6 placi care le-am avut in 7 ani, cel putin 3 erau din cale-afara de low-cost: daca puneam o alta placa, pixelii stateau/luceau mai bine pentru acelasi refresh. Ultima cu efectu asta e un TNT2 de care am mai scris, care la inlocuire cu un FX5200 recent (si scump) m-a facut sa o fine-tune-uiesc cu ciocanu. Gandeste-te ca anumite placi au fost testate in aer cu salinitate mult prea sporita ;-) - again nu uita sa scazi aia 2 herti de care am scris mai sus - sa ungi o intalnire cu un electronist foarte bun care face service la monitoare, sa-si dea el acordu in timp ce se uita in monitorul desfacut. Recomandarea cu HorizSync marit gradual sunt destul de sigur ca e gresita. Exemplu: monitorul meu are 96kHz. Pot sa scriu eu mai mult, tot degeaba. Cifra asta e pe bune: refresh-urile "Show unsupported..." din win care merg sunt tot SUB 96kHz. In plus citez din /var/log/XFree86.0.log: (WW) NVIDIA(0): The user specified HorizSync "30.000-96.000" has been adjusted (WW) NVIDIA(0): to "30.000-95.000" (the intersection with EDID-specified (WW) NVIDIA(0): HorizSync "30.000-95.000") (II) NVIDIA(0): Monitor0: Using hsync range of 30.00-95.00 kHz (II) NVIDIA(0): Monitor0: Using vrefresh range of 50.00-160.00 Hz E posibil ca alte servere/drivere X (eu am nvidia.com ca driver) sa nu-ti faca treaba asta. Ei bine, in astia 95kHz eu pot urca mult peste 100Hz care e ultimul mod din categoria "Unsupported.." din win2k. Avand in vedere ca eu stau 14-16 ore cu monitorul deschis in fiecare zi, am ajuns la concluzia ca 96-97 refresh e un compromis bun. Pentru chestii fine, tot xvidtune e tata lor. Repet totusi warningul cu tiuitul care-l aud cand computerul meu numara memoria, chit ca chiar de nou monitorul meu se comporta foarte prost (tremur cu amplitudinea 5 mm!!) la refresh-uri mici. Acu ca tot ai zis de ani: un monitor bun e cateva sute de dolari. Daca la jonglerii cu refresh-uri te-alegi cu o variatie a dioptriilor ochelarilor pe care-i folosesti de macar 1, o sa vezi ca e mai scump un monitor bun decat perechile de ochelari care-o sa-i tot cumperi pentru ca pixelii nu stau drecu unde-i pui ;-) Numai bine, rudigrec PS rezolutia pentru care sunt valabile cifrele pomenite e 1152x...
