Iar aberati. Puneti ce distributie vreti, compilati cum vreti si gata. Pana acum ce-am vazut pe lista despre distributii a fost cum fiecare isi lauda distributia si le injura pe celelalte. Asta da comparatie. Andrei "tired of distro flames"
On Sun, 2003-08-03 at 10:57, Dragos MANAC wrote: > may you live in health a long time > > On Sun, 2003-08-03 at 10:52, Tarhon-Onu Victor wrote: > > On Sun, 3 Aug 2003, Dragos MANAC wrote: > > > > > Long live dr. YUO MORAN! :) > > > > Sa-i dea unul mail omului si sa-i spuna sa-si ia un computer, nu > > un castron. > > > > Testul e o prostie mai mare decit ea insasi. Se vede clar ca > > totul e plesnit pentru debian si gentoo cind e vorba de i/o, deci e > > foarte probabil ca distro-urile alea sa nu aiba compilat in kernelul > > default support pentru chipsetul ala de ceasuri de mina, SiS. > > > > In plus nu a spus ce a pornit pe fiecare masina: pe gentoo si > > debian le-a lasat cu toti daemonii porniti si muscind din ram si cpu iar > > lui mandrake i-a pornit doar xfs-ul - sa zicem. > > > > Cit despre compilarea kernelului se vede clar ca omul e un > > habarnist cu acte. Se stie clar ca nu poti face comparatii decit daca > > folosesti aceeasi versiune de gcc peste tot. gcc-ul, pe masura ce > > "imbatrineste", face tot felul de teste si optimizari ceea ce lui ca si > > compilator ii ia timp mai mult, insa codul compilat e de calitate mai > > buna. Asa imi pun si eu flescaiala aia de gcc 2.95 si le dau ceata la > > toti cei cu gcc 3.x!:) Parerea mea e ca testul real pentru compilatoare > > este la cum merge codul ala dupa ce a fost compilat. > > > > ++ar fi trebuit sa instaleze cele 3 distro-uri compilate pentru > > acelasi arch, nu unul pentru i286, unul pentru i886 si unul pentru i586. > > Asta nu e test. Mandrake are doar pentru i586, sa fi pus si gentoo-ul cu > > i586 daca avea de unde (si avea). Idem debian. > > > > +++de ce nu au venit si cu un slackware care pe alocuri e > > prosteste de simplu builduit si la unele chestii, tot pe alocuri, are > > tendinta sa zboare, si de ce nu au adus si un redhat sa vada ce e aia > > NPTL implementat ca lumea? Au preferat sa aleaga 2 distributii concepute > > de membri ai unui popor cu IQ mediu 92 sau 90 (mandrake si gentoo) si > > una care e deja referinta pentru multe altele (debian). > > Sau de ce nu au adus si pe slackware-ul ala cu package manager, > > cum ii zice, suse? > > > > Probabil avind in vedere distro-ul pe care-l folosesc si care mi > > se potriveste mie cel mai bine as fi fost tentat, in ciuda stupiditatii > > testului, sa "tin" cu mandrake. Insa asemenea prostie si cretinism acut > > nu pot tolera. E ca si cum faci degustare de ciocolata alba si califici > > intreaga ciocolata, fie ea alba, cu cacao sau cafea. > > Deci omul sa caute o priza si sa-si faca analizele dupa usurare > > si cura cu curent (ce cacometrie a mai iesit?!). > >
