On Thursday 07 August 2003 11:19, Damian Mihai Liviu wrote: > asta ... daca gresesc va rog sa imi spuneti. Cat despre > tipul cu FreeBSD pe servere ... din cate am auzit si eu > intradevar BSD-urile cica s-ar comporta mai bine pe servere > net ... (asta am auzit ... nu am testat niciodata asa ca nu > sustin mare si tare ca asa este) ... dar ce ai zice de un > OpenBSD?... din cate am auzit io si cam ce scrie si la ei pe > site nu a avut decat o vulnerabilitate in instalarea default > de cand a aparut ... adica cam 7 ani de existenta + acesta > este al 8-lea.
Eu ma refeream la BSD-uri in general, intamplator folosesc FreeBSD, ca asta e politica firmei. Aia cu instalarea default e o abureala. Tu ce crezi ca poti sa faci cu instalare default? ;-) Un server fara nimic pe el e la fel de util ca o cutie de conserve goala. E adevarat, in distributia de baza a OpenBSD exista Apache, OpenSSH, sendmail (parca). Da' nu cred ca e de ajuns. Si (daca mi se permite un pleonasm :-) ma repet inca o data: eu nu zic ca ala e mai bun sau ala e mai rau. Nu exista asa ceva (desi RH de ex. vine cu un kernel modificat, intr-un timp avea si gcc 2.96, etc), cel putin cand vorbim de Linux. Ce il face pe Linux sa fie Linux e kernelul, si nu diversele utilitare care insotesc o distributie sau alta. -- Serghei. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
