Gresit! un S metru nu are resolutia necesara si nic calibratia de standar la care sa te referi ca sa'l folosesti pentru lucru de proiectare. S metrul este un instrument amatoricesc si ca atare asta este ce-ti iese din proiectare. Un Field Strenght MEtru are resolotia necesara, se paote calibra impotriva unui standard si va locra foarte bine la recepti cit si la emisie. Cit despre "Scatering Parameters" nici nu vreau sa ma ating... Teoria asta a fost dezvotata pentru stagii active care au anumite caracteristi bine definite. Aplicata la un element pasiv, ca o antena, produce numai erori care mai de care mai ciudate :)
Dar discutia asta nu-si are locul aic ... asaa ca hi s-o lasam balta ... Cum e cu mesajum meu anterior in care ma plingeam de eror de la lista ? Nu are nimeni nimic de spus ? Alex Quoting Matei Conovici <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Draga Alex, > > Totul a fost interesant pina la punctul 6. Aici te-ai data de gol. > > Performatele antenelor se masoara cu un "Field Strenght Meter" si nu un > "S" > > metru. > > Corect, daca te intereseaza doar pentru receptie. Daca e sa-ti > mesteresti singur antena, mai important e ce se intampla la > transmisie, si acolo iti trebuie S-metru. > > > Alex > > > > 6. Antenele "do it yourself" iti pot aduce un castig de pina la 24dB > daca > > > le construiesti ingrijit apoi le calibrezi intr-un laborator cu un > > > S-metru performant > > Oricum, field strength meter sau s-metru la 2.4GHz sunt practic > imposibil de construit/calibrat acasa. > > Matei > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
