Cosmin Stan wrote: >nu stiu ... >dar sincer .. >[EMAIL PROTECTED]:~$ traceroute 192.168.251.9 >traceroute to 192.168.251.9 (192.168.251.9), 30 hops max, 38 byte packets > 1 bucharest-cr1-fe3-4.rdsnet.ro (212.93.133.1) 7.558 ms 11.023 ms 43.550 ms > 2 buh1-cr2-vlan1.rdsnet.ro (193.231.191.43) 39.985 ms 4.161 ms 10.792 ms > 3 192.168.251.9 (192.168.251.9) 12.368 ms 17.152 ms 10.791 ms > >mi se pare a fi rutare ... a ip-ulul 192.168.0.1 (al meu) de catre 212.93.133.1 > > hai sa zicem ca esti un tip care are firma, si hai sa zicem ca firma are mai multe sedii si hai sa mai zicem ca [din motive care nu conteaza] decizi ca toate sediile sa fie conectate la net prin RDS si ca [din aceleasi motive nediscutabile] interfetele tale spre rds au adrese de tip 192.168.x.y
e sarcina rds sa ii blocheze pe toti cei care fac configurari ca mai sus? eu nu cred. ce se intimpla daca mai multi isteti incearca simultan asa ceva? problema lor sint de acord sa tipi tare si pe fata atunci cind adresele de tip 10.x.y.z/192.168.x.y/etc (ca mai sint si altele rezervate) ies din reteaua rds si sint expediate spre altii. atita timp cit ele ramin in reteaua RDS, nu se violeaza nici un RFC -- Okay, who taught the cat how to type Ctrl Alt Delete?!? --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
