On Thu, 4 Sep 2003, Mihai RUSU wrote:
> Ma intereseaza sa ma hotarasc pe o distributie (linux) care sa aiba un
> package management puternic (ex. rpm e ok)
S-ar putea sa-tzi placa chiar mai mult dpkg/apt odata ce te obishnuieshti
cu ele.
> si sa aiba updates pe un timp
> mai mare de 2 ani. De exemplu cam orice distributie alegi dupa 2 ani deja
> nu se mai scot updates pt ea si tre sa reinstall ceea ce IMO imi pare
> stupid.
Destul de normal in masura in care sculele principale (gcc,glibc,etc) se
schimba fundamental, API/ABI stuff. Cate chestii pe libc5 se mai folosesc
in ziua de azi ? Nu ai precizat daca te intereseaza pentru softuri
comerciale sau pentru proiecte cu licentze OSI approved. In primul caz se
pare ca redhat AS e cel mai ok, dat fiind ca cele mai multe soafte
comerciale se grabesc sa-l suporte, are o perioada de viatza mai lunga,
shi multe pachete, inclusiv kernelul, tuned shi testate de omuletzi de la
ei, etc. In al doilea caz, necomercial, este de recomandat debian, imo
cel mai puternic sistem GNU (liber) disponibil out-there. Shi cum s-a spus
deja, ai update-uri, de pachete, securitate, ce vrei tu shi scule extrem de
puternice. Teoretic poti tine sistemul la zi, ani de zile, fara sa-l
opresti, decat evident la eventuala schimbare de kernel.
> Daca la multe softuri e ok sa te apuci sa iti faci singur
> upgrade-urile (daca ai noroc sa dai peste "spec" files functionale si
> complete) la unele e mai greoi (ex. glibc).
apt-get update / dist-upgrade
>
> La BSD din cate stiu un "security" branch tine mult timp si deci
> poti sa stick cu sistemul instalat mai mult de 2 ani fara worries ca ca
> ramai in urma (nu mai zic ca poti sa stick cu "STABLE" branch si sa fii la
> zi daca tii musai).
Sunt updeituri specifice de security si pe debian. La fel, nu ramai in
urma cu nimic.
ps: acuma vorba fie intre noi, cunoshti toate astea, dau cu gura de
poamana, bottom-line baga debian :)
zgrim.
--
perldoc -qz.m|perl -lpe'($_)=(m{.+\?|\w{3}k}g)'
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
