----- Original Message ----- From: "Alin Nastac" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, September 26, 2003 12:44 AM Subject: [rlug] Re: retea inelara ...
> Matei Conovici wrote: > > >>>Pai spanning tree e vechi, nu e inventat recent. > >>> > >>> > > > > > > > >>Nu am zis ca a fost inventat recent, ci mi-am pus intrebari in ceea ce > >>priveste sanatatea mentala a inventatorului unui asemnea protocol. > >> > >> > > > >How about yours ? :) > > > >STP se intampla la layer 2, rutarea dinamica la layer 3. Daca te > >gandesti ca sunt si alte protocoale de layer 3 in afara de IP (care > >poate nu au protocoale de rutare) o sa te lamuresti si de ce exista > >STP. > > > > > > > > > Si care ar fi protocoalele acelea? Netbeui?!? Hai dom' sa fim seriosi! > Cine foloseste asa ceva? > Intr-o forma sau alta, exista rutare dinamica implementata in orice > protocol serios. (protocol serios = care este rutabil) > > Sa zicem ca ai o clasa B (65533 de IP-uri). Vrei sa-mi spui ca vei lua > macar in considerare bridging-ul unei asemenea retele? Vei face un mare > LAN in care ARP request-urile se plimba in voie? Doar broadcasturile umbla in voie, restul raman la "poarta" bridge-ului. Nu stiu cum poti lega 65000 de computere doar cu device layer2, dar nici nu stiu cate firme folosesc intreaga clasa B in RO. > > M-am saturat de scuza ca e layer 2! Si ce daca e layer 2 daca un > asemenea device costa cit unul de layer 3? Avantajul e ca poti e ca poti schimba mediul de transmisie sau tehnologia. Si cred ca in mod normal e mai ieftin, latenta e mai mica.si daca nu e soft e mai usor de instalat. Gabi --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
