On Monday 13 October 2003 14:06, Alexandru Ungur wrote: > A.S. (Ante Scriptum... exista asa ceva?!? Daca nu, l-am inventat eu acum > :)) Vreau sa-mi cer scuze anticipat daca cumva acest mail ajunge de 2 ori > pe lista rlug, l-am mai trimis o data, din mutt dar dupa mai bine de o ora > inca n-a ajuns pe lista asa ca here I go again: > EOAS > > Buna > > Ce parere avezi vizavi de $subj ? > Dar mai mult decat parere, ce experiente avetzi de fapt? > > Eu am incercat sa inlocuiesc pe un Cyrix 166, 64RAM un Windows 98 + > OpenOffice cu un Slackware 9.1 + OpenOffice. Rezultatul: esec total. > OpenOffice era mult mai rapid pe Windows decat pe Linux, desi windows > manager-ul de la Linux era ce-i drept mai rapid (FluxBox).
Ce inseamna mult mai rapid? Te referi la timpul de incarcare? Daca da, trebuie sa folosesti un applet pentru quickstart (dar este numai pentru KDE si GNOME, desi nu e greu sa-ti scrii singur appletul). Dupa ce se incarca, eu zic ce OOfice e destul de rapid. > Intrebarea de background ar fi: Linux ca desktop in Romania: a fi sau a nu > fi? Cine a instalat Linux pentru utilizatori "de birou" (adica, care petrec > mai mult > timp in OpenOffice decat in sursele kerneluiui de ex.) si pe ce hardware a > facut > aceasta, cu ce rezultate? Am facut asta anul trecut pe masini PI la 100MHz cu 24M RAM. Desigur, aplicatia rula pe un server (ceva) mai puternic (dual PII la 350MHz, cca. 300M RAM) iar pe client aparea doar interfata (WM-ul era IceWM). Cam asta ar trebui sa mearga: un server de aplicatii (multiprocesor) ultimul racnet pe care sa ruleze ooffice, iar clientii ceva mai "slabi" pentru a fi folositi ca terminale grafice. > Multumesc anticipat, > > O zi buna tutror, > Alex > -- Serghei. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
