Suparatule vezi ca ai gresit lista. RLUG vine de la Romanian LINUX Users Group. Ai dreptul la opinia ta dar nu spune cu atata inversunare ca NIMIC nu face Winblows 98SE pentru ca risti sa mananci rahat. Patchuieste tu vreo 3 saptamani la Win si pune eu pe harbul ala un LFS (sau un Slack 8.1 ca sa nu dureze mai mult de 1 ora cu tot cu configurari) si dupa aia hai sa testam performantele OS-urilor. De exemplu hai sa scriem un program banal in C care dumpeaza pe hard fibonacci. Iti spun eu ca Winblows merge mult mai incet. Facem si alt neam de test daca vrei.
Daca vorbim de procesare text in schim, M$ Office-ul are niste avantaje pentru ca e mult mai batran si mai ales pentru ca s-a obisnuit tzaranul cu el. Cat facutul de rusine cu Desktop-ul Linux hai postam amandoi cate 1 screenshot si lasam lumea sa decida care e mai misto. Laviniu "da tu cateva sute de coco pe M$ shit si lasa-ma pe mine cu Slack-ul si Open Office-ul meu trase gratis de pe net" G. On Mon, 2003-10-13 at 15:01, Mircea Ciocan wrote: > NIMIC, dar absolut NIMIC din lumea Linux nu poate bate un Win98SE cu MS > Office 97 cu toate paciurile puse. Not now, not ever. > Ala a fost, ca sa zic asa, varful tehnologiei office al MS restul sunt > eye-candy si DRM. > Evident asta daca nu vrei sa ai mai mult de 256 de fonturi instalate si > sa deschizi documente peste 50 de pagini, bogat ilustrate si > tehnoredactate, caz in care combinatia de mai sus se fleshteshte si > trebuie trecut pe W2K si MS Office 2000, dar oricum astea nu ruleaza pe > mizeriile hardware descrise de tine si doar cam 10% din useri intra in > categoria asta, restul se multumesc cu fonturile default si scriu oferte > si chestii sub 5 pagini cu cel mult un chenar sau 1 antet. > In orice caz NU FOLOSI LINUX PENTRU DESKTOP, daca nu vrei sa te faci de > rusine in fata clientilor si utilizatorilor, nu exista programe de > procesare de text in Linux, cele care pretind asta sunt niste parodii > jalnice, nu mai vorbim de problemle de tiparire, localizare si > compatibilitate cu standardele in domeniu. > > > Mircea "si nu uita sa intri in legalitate cu programele software > folosite apeland la un reseler MicroSoft autorizat cate iti va vinde > licente de MS Office 2k care includ si dreptul de folosire a lui MSO'97." C. > > > > > > > Alexandru Ungur wrote: > > A.S. (Ante Scriptum... exista asa ceva?!? Daca nu, l-am inventat eu acum :)) > > Vreau sa-mi cer scuze anticipat daca cumva acest mail ajunge de 2 ori pe lista > > rlug, l-am mai trimis o data, din mutt dar dupa mai bine de o ora inca n-a > > ajuns pe lista asa ca here I go again: > > EOAS > > > > Buna > > > > Ce parere avezi vizavi de $subj ? > > Dar mai mult decat parere, ce experiente avetzi de fapt? > > > > Eu am incercat sa inlocuiesc pe un Cyrix 166, 64RAM un Windows 98 + OpenOffice > > cu un Slackware 9.1 + OpenOffice. Rezultatul: esec total. OpenOffice era mult > > mai rapid pe Windows decat pe Linux, desi windows manager-ul de la Linux era > > ce-i drept mai rapid (FluxBox). > > > > Intrebarea de background ar fi: Linux ca desktop in Romania: a fi sau a nu fi? > > Cine a instalat Linux pentru utilizatori "de birou" (adica, care petrec mai > > mult > > timp in OpenOffice decat in sursele kerneluiui de ex.) si pe ce hardware a > > facut > > aceasta, cu ce rezultate? > > > > Multumesc anticipat, > > > > O zi buna tutror, > > Alex > > > > > > --- > > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > > > > > > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
