mai oameni buni, lasati draq flame-urile astea idioate deoparte.
sunt sigur ca oricine de pe lista asta stie ca linux este mai bun decat
windows din foarte multe puncte de vedere. dar in ziua de astazi
majoritatea statiilor de lucru ruleaza windows. cei mai multi utilizatori
folosesc windows (ma refer la luzers care nu stiu ce e aia nici /dev/ttyS0
nici COM1). cata vreme va dura aceasta situatie, linuxul va fi vazut ca
ceva ciudat, care e batut la cur de catre windows cand vine vorba de
desktop. ca doar windowsul e tatic, nu?
era pe lista si un thread cu promovarea linuxului. aici trebuie lucrat
domnilor, trebuie promovat linuxul in special in mediile non-tehnice unde
este atat de prost vazut de catre prea multi, nu din rea vointa ci pentru
ca pur si simplu nu stiu despre ce e vorba.
andrei
[EMAIL PROTECTED]
Sent by: [EMAIL PROTECTED]
10/22/2003 10:36 AM
Please respond to rlug
To: [EMAIL PROTECTED]
cc:
Subject: [rlug] Re: Zice si Adevarul cate ceva de linux
> 1. Pentru a nu fi troll, m-am referit ca Windows-ul este mai bun ca
Desktop
> din punctul de vedere al utilizatorului de rand. Aplicatii cacalau in
el. Pe
> utilizatorul de rand, il intereseaza sa isi faca treaba. Scurt si la
obiect.
> Acum nu lua faptul ca Linux-ul nu este bun pentru asa ceva. Ci doar ca
este
> mai redus din acest punct de vedere. Apoi, linux-ul, din umila mea
parere,
> ramane mereu in urma windows-ului la desktop. Asa cum Windows ramane in
urma
> linux-ului la partea de server.
"umila ta parere" nu e un argument. Aplicatii cacalau ai si in linux. Ce
legatura are asta cu facutul ... trebii ?
Bineinteles, depinde si ce intelegi tu prin "facutul trebii". Daca
intelegi instalatul fiecareia din cele 10.000 de versiuni de solitaire
pana la gasirea celei mai misto dintre ele, atunci da, sunt de acord cu
tine. E mai bine pe windows.
> 2. Se spunea pe aici de programarea in Linux. A incercat cineva sa vada
cum
> se programeaza in Windows ? Chiar cu visual studio ? sau Borland Delphi,
> CBuilder, etc ? Ma refer la interfata.
Evident, la programare, interfata face totul, pentru ca, nu-i asa,
programarea se face din butoane si wizard-uri. Nimeni nu mai scrie cod
in ziua de azi...
Zilele pierdute cu API-ul inconsistent, bug-urile in biblioteci,
documentatia fara legatura cu subiectul, etc nu se pun.
> Eu am incercat si mi s-a parut ca in windows ai o viteza la care poti
> doar sa visezi in linux. Ca dezvoltare.
Si eu cred ca ti s-a parut.
> 3. Linux-ul ramane in urma si la partea de browser-e. Chiar daca are o
> groaza. Oricum ar fi, din pacate sau din fericire, explorer-ul amarat
inca
> reprezinta etalonul pe internet. Poate unora nu le place... dar asta
este
> adevarul.
Ramane in urma, adica nu are explorer. Keep it that way, thank you very
much!
> 4. Posibilitatea de interconectare a programelor in Windows, mi se pare
mie,
> dar probabil spun prostioare, ca este mai mare ca in Linux. Si nu ma
refer
> la aspectele teoretice. Ci la cele practice.
Uneori cred ca utilizatorii de Windows traiesc pe alta planeta.
Adica vrei sa spui ca daca iau doua programe de windoze, le pot face sa
vorbeasca unul cu altul ? Wow, asta ar fi exact ca in UNIX :)
Din pacate, nu zboara.
> 5. Nu spun ca Linux-ul e prost, spun doar ca mai are ceva pana sa ajunga
sa
> se compare cu Windows-ul pe partea grafica cel putin. Si cand spun
Windows,
> consider de la 2000 in sus.
"partea grafica" ?
> 7. Ar mai fi, dar nu ma arunc, deoarece o sa genereze iar o furtuna...
si
> voi primi raspunsuri de la unele persoane care nu au avut de aface cu
> windows-ul decat varianta 3.0.
Myself included, pentru ca sunt inutilizabile.
> Nu spun ca Linux-ul e prost. Dar nici exceptional. Ci ca este si el
acolo.
> Mai mult sau mai putin.
Ha, ha, ha ! Good one!
Matei
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
