On Tuesday 04 November 2003 18:02, Silviu Marin-Caea wrote: > Intai Red Hat cu Fedora aia, care mi se pare un fel > de "ne bagam picioarele in ei de downloadagii prapaditi si agarici, ca > murim de foame cu de'alde astia". RedHat a incasat extrem de multe capace pentru probleme din distributia gratuita. gcc2.96, multimea de bug-uri din RH 8.0, rh9 si NPTL -> instabilitate and stuff... Cred ca ce nu s-a inteles este ca prin RedHat Linux, RH a avut un training ground pentru distributiile enterprise si advanced server - care, in cele din urma, sunt singurele care ii aduc bani, si singurele pentru care ei au oferit garantii. Mi se pare natural sa iti urmezi si interesul pentru bani. RH a facut o groaza de investitii in tehnologii open-source (relatia lor cu proiectul GNOME, contributiile la kernel si la alte componente de baza - a angajat o multime de oameni pentru a face diverse taskuri de maxima importanta). Dar mai important decat atat, prin distributiile comerciale, RH a dovedit ca GNU/Linux este matur sau se poate maturiza. Si nu noua, cei care ne-am bagat nasul in sistemul asta, ci celor care au bani, si care fac decizii. Fedora mi se pare o chestie foarte inteligenta din partea RedHat. Asta pentru ca nu vor mai avea distributii grabite de dead-line-uri - si uneori falimentare din punctul asta de vedere, nu o sa mai fie blamati pentru experimentarea de tehnologii... Sunt bucuros doar ca sectorul GNU/Linux devine productiv din punct de vedere financiar. Asta inseamna ca si eu la randul meu pot sa castig bani cu putinele, dar specializatele mele cunoshtinte. GNU/Linux este un sistem liber, nu gratuit. Dorin
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
