On Tue, 2003-11-04 at 17:07, Patrascu Eugeniu wrote: > On Tue, 2003-11-04 at 16:47, Manac Dragos wrote: > > > nu sunt. > > > > ca de ex cu ce difera, sa zicem, mc pe redhat/slack/debian ?
nu era vorba despre utilitare/programele care sutn aceleasi si pe bsduri uneori, era vb de administrarea multor masini. > > > ca fapt divers, de cand e asa important pentru o distributie > > > /usr/share/doc ?????? > > > > de cand unii citesc si documentatia > > > > ahm, si pe redhat ti-a fost mai greu sa citesti documentatia ? de obicei e mai greu sa citesti o chestie cand nu exista. > > > > > > > Tu faci calculul cu ls -l | wc -l sau cum? Debian-ul are cea mai buna > > > > documentatie. Am mai spus asta si cu alte ocazii. README.Debian rulez. > > > > > > > > > > da, si README.MA-CHEAMA-VALKAI-ELOD-SI-MA-BAG-IN-SEAMA ruleaza si mai > > > tare. > > > > MA-CHEAM-EUGEN-SI-SUNT-DE-LA-CARACAL e mai bine? > > > > nu. banuiam eu. > > Parerea mea proprie si personala ca aia care nu au trecut de slackware > > si tin cu dintii de el au o problema psihica nasoala. > > > > cine's aia ? aia care sunt convinsi ca rezista ei sa faca 600 de scripturi sa tina multe sisteme in picioare, si au mereu argumente ca slackware e totusi mai bun, iat .tgz e un format "de viitor" --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
