ohh com'on nu e doar 5%. trebuie sa vezi diferenta intre reiserfs si ext2/3 pe un cyrus. e realmente vizibila diferenta. sunt locuri si aplicatii unde daca nu pui reiser iti dai performanta peste cap. oricum fiabilitatea nu consta in a pune un fs sigur si roaga-te...
On Sun, 2003-11-09 at 19:45, Tarhon-Onu Victor wrote: > On Sun, 9 Nov 2003, Bogdan Dumitriu wrote: > > > Perfect adevarat. Poate crapa si cu ext3. Insa pana > > Nu poate crapa cu ext3. Cel putin nu asa cum crapa cu reiserfs. > Iar eu unul nu inteleg de ce va inghesuiti sa dati cei maxim 5% (mediu, > la fisiere mai mari reiser isi da foc) + de performanta a lui reierfs > fata de ext3 (+ valabil doar la fisiere mici) pe toate fisirele de pe > acele partitii. > Eu unul nu dau maxim 5% performanta la fisiere mici, plus de > performanta de care beneficiez zilnic, pe munca mea de cine stie cite > luni aflata pe partitiile alea. Si nici timp sa-mi reasez sistemul asa > cum era inainte nu am ca sa-mi permit sa beneficiez de acel 5% si doar > in anumite conditii. > > Mituc doar ext3 si swapfs. -- Alexandru N. Barloiu <[EMAIL PROTECTED]> Dale Media --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
