Apropos de mesajul meu din threadul despre Licenta GPL; ca veni vorba de modelul de afaceri spre care ne conduce GPL, prevad ca foarte curind n-or sa mai supravietuiasca sub forma de distributii mari complet gratuite decit cele bazate pe comunitati foarte mari, active si cu resurse distribuite (mirrors, contributors): Debian, Slackware si Gentoo. Sau distributiile mici cu scopuri restrinse (gen firewall, prezentare, demo).
Insa ca sa folosesti una dintre astea update-urile vor presupune acces de nivel minim cablu la Internet, asa ca intrevad zile negre pentru masa de linuxisti romani consumatori de dial-up. Si zile frumoase pentru piratarea de distributii comerciale, respectiv pentru cei dispusi sa porneasca o afacere vinzind CD-uri cu distributii gratuite si cu update-uri. Asta chiar e un pont bun, la ritmul in care creste calitatea serviciilor Internet la noi, n-ar strica pentru cineva sa se apuce de vindut CD-uri Linux de acum si in 6 luni cind vine bomba sa aiba deja un nume cunoscut. :) Parerea mea. Restul distributiilor vor fi toate exclusiv pe bani. Mandrake e singura distributie majora care pare sa contrazica ce spun eu aici, dar o sa dispara daca vreodata compania din spatele ei da chix, pentru ca ceea ce numim comunitatea Mandrake nu e auto-sustinuta ci dependenta de companie. Nu sint la curent cu ce inseamna comunitatea Mandrake de fapt, am ramas cu impresia ca ea nu contribuie de fapt la Mandrake decit in foarte mica masura, mai mult se bucura de el si impartaseste cunostinte. Compania e un single point of failure daca vreti. In aceeasi situatie se afla momentan si Fedora, dar sper ca va trece peste dependenta de Red Hat pastrind colaborarea cu ei. Red Hat au vazut in fine lumina dar cam tirziu si au facut tranzitia foarte brutal din cauza asta, mai vedem daca o sa le para rau sau nu. SuSE a vazut situatia cum trebuie de ani intregi si uite ca au ajuns bine: i-au cumparat Novell si aud ca s-ar putea sa-i cumpere IBM la gramada (Novell+SuSE, sau macar partea Netware+Linux). Si atunci sa vezi solutii pe 15 directii simultan venind de la aceeasi companie: ce ziceti de Linux (SuSE) integrat cu solutii Netware, pe masini, marketing si finantare IBM? IBM are si solutie desktop Linux in vedere... eu zic ca poate sa dea rusine masiv la concurenta. P.S.: Sa clarific putin ce inteleg prin distributie auto-sustinuta: comunitate+infrastructura+nucleu. (1) Iti trebuie multi oameni (_comunitatea_) care sa contribuie activ cu semnalare de bugs si bugfixes si sa propage cunostintele specifice, eventual sa si intretina tot ei pachetele; (2) Iti trebuie o_infrastructura_ distribuita pentru propagarea pachetelor cit mai larg (preferabil oferita gratuit de diverse institutii si fani din lumea larga); (3) Iti trebuie ca _nucleul_ de"dezvoltatori" (adica cei care agrega pachetele si decid incotro merge distributia) sa nu fie dependent de ceva central (finantare, o masina anume, etc.). Cu alte cuvinte, singura modalitate sa distrugi o distributie de felul asta sa ramina sa pui o bomba undeva (o conventie a tuturor "capilor", sau niste masini care servesc pentru centralizare) si eventual nici asa sa nu moara distributia. :) Despre cite distro-uri se poate spune asta cu mina pe inima? Probabil doar despre Debian. Ca sa vedeti ce inseamna totusi GNU done right. -- GZ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
