> Cat despre "complicatii legale", ma refeream la faptul ca Red Hat a fost
> dat si el, recent, in judecata, pentru pretinsa includere in Linux a unor
> bucati de cod pantentate, care apartineau altcuiva (SCO, mi se pare).
  ? RedHat nu a fost dat in judecata, ci, "mi se pare" este chiar invers.

> Miscarea cu Fedora cea "strongly supported" mie imi suna cam asa: "Red Hat
> nu are, ca firma, nici o obligatie fata de nou-creatul proiect si nu
> raspunde in fata altora pentru ce fac cei de acolo. In schimb,
> "patroneaza" proiectul si il ajuta, creandu-si si o platforma de test
> pentru propriul produs comercial".
  :) Ai vazut excelent. Exact asta si este. Asta pentru a nu mai da pe rlug 
posibilitatea ca toata lumea sa se tranteasca cu fundul de pamant ca 'RedHat 
suxx'. RedHat isi va continua contributiile la proiecte majore cum sunt 
glibc-ul sau GNOME. (Sa nu uitam ca daca RedHat nu il sustinea pana in 
panzele albe, GNOME era acum un copil pierdut in tranzitie - nu ca ar fi 
departe de caracterizarea asta, dar totusi).

> In alta ordine de idei, daca citesti cele scrise de Richard Stallman la
> www.fsf.org poti intelege diferenta subtila care exista intre "free
> software" si "open source". Dupa parerea mea, vechiul Red Hat Linux era
> "free software" iar acum surubul se strange putin, pentru useri, lucrurile
> mergand in directia "open source".
  Si ce spune Richard Stallman la www.fsf.org este relativ egal cu: 'sa 
renuntzam la haine si sa mergem toti dezbracati. Ar fi superb, mai ales cand 
ma gandesc la anumite femei ;) dar nu inseamna ca este si un model 
implementabil. Extremismul domnului Stallman are un singur rost: acela de a 
crea calea de mijloc intre libertate absoluta si mercantilism extrem. Cale 
care acum este cea care umple headline-urile ziarelor. Si despre care vorbim 
acum.

> Daca ma intrebi pe mine, personal, imi place puternic ideea de libertate
> neingradita pe care o propaga fundatia lui Stallman - nu neaparat pentru
> gratuitati, ci pentru ideea de libertate in sine, in sensul cel mai clasic
> american al cuvantului ;-)
  Americanii habar nu au ce e aia libertate! Te rog nu jigni ideea de 
libertate cu particula 'american'. Si pentru ca simt ca nu ma crezi, uita-te 
la DCMA, RIAA sau ultimele shtiri in legatura cu eroii fabricati din Golf

> Numai bine,
> Razvan
  Si un pic de rau, pentru ca dupa aceea pierdem valoarea lui 'bine'
  Dorin


--- 
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/


Raspunde prin e-mail lui