Depinde ce vrei sa faci cu aceste sisteme noi. Parerea mea "proprie si personala" este ca se merita totusi un sistem de marca.Eu detin un sistem facut de mine din componente care sunt de buna calitate(si bun raport pret/perf) dar tot se simte uneori ca mai "schioapata".Am insa posibilitatea de a lucra intensiv pe servere Compaq Proliant si statii IBM si pot spune ca e cu totul altceva!!! Se simte ca merg cu adevarat BINE !!! Dar , dupa cum spuneam, daca nu ai pretentii nemaipomenite de la acele sisteme, ai putea face un mic rabat la bani si sa iei calculatoare asamblate de firma de la care cumperi... Nu mai aduc aminte, dar conteaza si garantia, suport on-site, etc...
Numai bine! On Fri, 14 Nov 2003, Laurentiu STEFAN wrote: > Din experienta voastra ce marci de calculatoare sunt mai bune? > Ma refer la cel mai bun raport calitate. > Vreau sa iau 2 sisteme noi si nu stiu la ce sa ma orientez. Sa iau unul de marca (cu > performante mai slabe pe hartie) sau unu facut pe loc (spe exemplu am gasit P4 2.4, > 512MB Ram, HDD 80GB 7200, GForce FX 5500 cu aproximativ 21.000.000 lei in schimb ce > un Simens P4 2.6, 215 ram, 40gb hdd, XP profesional e 740 euro (35.000.000 mil). > Intrebarea de baraj e... face diferenta? > > Sa iau de marca insa cu procesoare mai slabe? > > Spre exemplu acuma am un AMD la 800 facut din bucati si un IBM InteliStation, Placa > de baza SCSI, HDD SCSI 9G, Procesor 400MHz si sunt mai multumit de IBM. > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
