On Thu, 2003-12-04 at 17:49, Mihai RUSU wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > On Thu, 4 Dec 2003, Birzan George Cristian wrote: > > > > PS: problema nu e cat au, sau cat e ocupat in bytes ci numarul de fisiere, > > > complexitatea de structura a FS-ul care e (se pare extrem de mare), foarte > > > multe fisiere (mici) > > Alt FS, unul care sa se descurce mai bine cu multe fisiere mici? > > Din pacate singurul care ar putea sa se descurce _mai_ bine ar fi reiserfs > dar nu ma bag cu reiserfs la sisteme de fisiere de sute de gb :) E o > parere subiectiva daca vrei dar eu sunt cel care raspund de acele FS-ul > deci its my call to do it.
Ok, parca aveai XFS - incearca xfs-realtime... din cite imi amintesc eu, la xfs realtime metadata este pe un hdd separat .Asta ar avea ca efect o fragmentare mult mai mica a tot ce tine de metadata, si teoretic si o viteza mai mare. Incearca si asta, eventual. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
