On Wed, Jan 07, 2004 at 11:27:32PM +0200, Paul Lacatus wrote: > >Te-ai gandit ca, POATE, este netmask-ul retelei? Adica, daca ar fi sa ne > >luam dupa ce zici tu, netmask nu ar mai putea fi folosit la route, > >pentru nu set poate aplica la un gateway sau la o placa de retea. > Linia respectiva adauga o ruta default . Ruta default indica pe unde sa > o ia pachetele care nu pot fi rutate cu celelalte reguli din tabela de > rutare si indica o ruta catre un gateway si/sau o interfata asa ca nu > vad de ce sa dai o directiva de masca de retea. Tu vezi ? Si mai ales > masca 0.0.0.0 ! Pun o directiva de masca cind vreau sa definesc o ruta > catre o retea pentru a stabili dimensiunea retelei destinatie si atunci > dau route add -net ..... route default == route 0.0.0.0 netmask 0.0.0.0 Da un route -n si o sa vezi despre ce vorbesc. -- Birzan George Violence is the last refuge of Cristian the incompetent -- Salvor Hardin
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
