Asta imi aminteste de "pissing contests" de pe alte mailing lists si newsgroups, de acum citiva ani de zile, cu Samba/CIFS si NFS discutii (cu argumente atit tehnice, cit - mai ales - pasionale), despre care "se pare a fi" mai performant ... si de care - bineinteles - am fost si eu foarte interesat, la vremea respectiva. Cind am pomenit de NFS clients inseamna ca i-am avut, fiind deci "izolat" de problemele de logistica sau financiare - care ar trebui considerate si ele de catre orice administrator de sisteme suficient de serios, si care ar fi in mode definitiv in favoarea lui Samba/CIFS (clienti altii decit Linux ar avea nevoie de "timp si resuurse pentru instalare" si posibil produs comercial, deci cost asociat), vs Samba built-in support across ALL clients out of the box. Apoi nu stiu la ce scara ai testat asa ceva, dar eu am AVUT (si - deci - testat) NFS si Samba/CIFS pe servere echipate - mai demult - cu Sun Solaris, apoi - in ultimii doi-trei ani - realmente monstri HP-UX, ca si pe Linux high end servers, si - cu atit mai mult - pe echipamente NAS, cu EMC SAN backend, peste large WAN si site-to-site VPN deployments, cu sute si chiar mii de clienti Windows, si fisiere de rapoarte create in Oracle 11i Apps de sute de MB. Si - in cele din urma - am mutat intreaga structura de la NFS la SMB/CIFS, dupa nenumarate plingeri de performanta, odata ce scalabilitatea devenise o problema pentru environment-ul pomenit mai sus (la care detaliile sint menite sa dea de gindit la ce ai si ce astepti). Am scapat de problemele de performanta, si - sincer sa-ti spun - ma indoiesc ca ar fi realist sa ma gindesc ca ne-am mai putea intoarce la NFS vreodata ...
... daca te mai uiti si la tendintele recente din lumea tuturor clientilor (*nix, Windows - bineinteles, Mac, etc.) ma indoiesc ca suportul pentru CIFS se diminueaza, si ca cel de NFS creste ;) ... iti vei putea pune si alte intrebari ... Una peste alta - cele de mai jos erau menite a fi parerile mele provenite dintr-o experienta personala, in raspuns la ajutorul cerut de un colistas, cu privire la NFS client/server - asa ca ia-le/luati-le cu precautiunea respectiva. Eu - cel putin - sint deschis oricaror noi "descoperiri" in domeniu. Dar deocamdata - si ca sa intru inapoi in "ritmul" geek/Linux: Samba 3.0 ROCKS, DUDES and DUDETTES!!! :) Stefan ===================================================== =Linux servers and MacOSX clients - this IS the Corporate solution!= ===================================================== P.S. Die - thread - die ... On Jan 18, 2004, at 5:37 AM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > hai sa-ti zic o kestie > smb pe windows (inca nu bag mana in foc pentru samba server, dar pentru > directoare montate pe smb da) SUCKS BIG TIME; e unul din cele mai > proaste > protocoale facute vreodata (a se citi implementate) - ceea ce nu ma > mira > avand in vedere ca sunt facute de micromoale > o sa incerc si cu sfu sa vad ce performante obtin, dar pentru fisiere > mari, > samba suxx > > Alex > > ----- Original Message ----- > From: "Stef" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Saturday, January 17, 2004 11:59 PM > Subject: [rlug] Re: Windows UNIX Services... > > >> Sincer sa-ti spun (si nu e numai parerea mea - e o chestie de a fi >> realist) de cind cu Samba 2.x nu cred ca mai am vreun Unix server prin >> Network (HP-UX, Linux, etc.) care sa mai livreze NFS, in special >> intr-un Windows environment, dar din amintiri stiu ca am folosit acum >> citiva ani clienti NFS special pentru Win32 (nu sub cygwin - parca era >> Hummingbird's - stiu ca de la ei am cumparat si X-server pentru >> Windows >> clients, pentru ca rulam Unigraphics, inainte de a-l face EDS Win32 >> nativ), iar pentru cealalta directie: >> >> http://mirrors.sunsite.dk/cygwin/release/nfs-server/ >> >> ... si apropos, cygwin nu "stie" multe altele - problema este sa ai >> acces la sursa, si sa le (&& sa poata fi) compilezi in cygwin >> environment ;) >> >> HTH, >> Stefan >> ===================================================== >> =Linux servers and MacOSX clients - this IS the Corporate solution!= >> ===================================================== >> >> >> On Jan 17, 2004, at 12:57 PM, Alexandru N. Barloiu wrote: >> >>> cygwin stie si nfs client si server ? >>> >>> On Sat, 2004-01-17 at 13:14, Stef wrote: >>>> Mai demult - acum chiar e free! Dar - legat the subiectul asta - eu >>>> il >>>> am (SFU) si m-am jucat cu el de cind l-au scos, si nu am putut gasi >>>> absolut nici un motiv sa scot cygwin de pe masinile pe care sint >>>> obligat sa rulez Windows, ca sa instalez pachetul lui Microsoft ... >>>> cel >>>> putin pentru mine SFU (Services f/Unix) sint complet inutile ... >>>> >>>> Stefan >>>> ===================================================== >>>> =Linux servers and MacOSX clients - this IS the Corporate solution!= >>>> ===================================================== >>>> >>>> On Jan 15, 2004, at 7:16 AM, Radu Bighiu wrote: >>>> >>>>> Nu chiar, e un trial de 120 Zile >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Salut, >>>>>> >>>>>> Pentru cei care nu sunt abonati la slashdot: >>>>>> >>>>>> http://www.informationweek.com/story/ >>>>>> showArticle.jhtml?articleID=17300643 >>>>>> >>>>>> Windows UNIX Services se dau moca acum:) >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Claudiu Cismaru >>>>>> GPG Key: http://maya.cnixs.com/~claudiu/claudiu.gpg >>>>>> >>>>>> --- >>>>>> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> --- >>>>> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> --- >>>> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >>> -- >>> Alexandru N. Barloiu <[EMAIL PROTECTED]> >>> Dale Media >>> >>> >>> --- >>> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >>> >>> >> >> >> --- >> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >> >> > > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
