Dumitru Ciobarcianu wrote: >1: Foloseste te rog new message in loc de reply cand vrei sa scrii un >mesaj nou si nu un raspuns (e chiar asa de greu de completat adresa >listei?) (vezi http://www.lug.ro/mlist/lug-list-reguli.txt pct. 3.5) > >On Thu, 2004-02-19 at 21:30 +0200, Delfinasul wrote: > > > >> Salut, stie cineva daca e posibil si care ar fi dezavantajele unui >>fel de masquerading pentru un site web? >> >> > >2: Este posibil, in 2 feluri: > >a) inverse proxy cu un squid (sau apache, dar asta nu stiu daca merge, >noi folosim aici squid pentru asta) >b) DNAT - redirectionezi doar portul 80 spre site-ul respectiv > > > >>Mai clar, vreau sa am un server >>pe care sa pun situl cu tot ce trebuie, iar la un hosting oarecare, sa >>zicem xnet sa pun o pagina ceva care sa imi arate situl respectiv fara >>ca acesta sa fie vizibil in mod direct, ceva in genul masqueradingului >>de ip. >> >> > >Si serverul pe care se gaseste hosting-ul de unde sa stie pe unde sa >acceseze serverul respectiv? > >In genere se face ceva de genul: > > ><INTERNET> <-> eth0 <R-PROXY> eth1 <-> <SERVER REAL> >sau ><INTERNET> <-> eth0 <ROUTER> DNAT eth1 <-> SERVER REAL> > >Asta daca am inteles bine ce vrei sa faci acolo. > > > Ok, scuze si multumesc pentru sugestii, la faza cu dnat ma gandisem dar nu prea am incredere in securitatea IIS-ului. O sa vad cum e cu inverse proxy.
-- Apostol Cosmin Catalin [EMAIL PROTECTED] Primaria Mun. Calarasi --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
