On Mon, 23 Feb 2004 19:41:36 +0200, KobrAs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> nu merge cu pierderi si nu e noname > e belden > chiar mai mult de 160m > prind chiar 9-10mBytes sau chiar mai mult mai sa fie! tu stii mai bine ca mine ce am intins ;) deci, reformulez sa nu mai fiu corectat: cu noname polonez (ceva gen 24 awg, dar asta e altceva ;), switch-uri chioare de doi lei la capete (ceva gen surecom & co), am intins 160 ml de noname cat 5 (nu 5e !), fara trucuri (de care am povestit in mail-urile anterioare), cu mufe de 5 bani (2000 lei, tva inclus), sertizate dupa standardul eia/tia (cu cleste de 400mii lei). e mai bine asa? ca fapt divers, incercati la distante mari sa mariti usor alimentarea pe hub-uri, daca asta aveti la capete. si daca e posibil, 10mbps/half ar fi super. parca asa am auzit de la specialisti. tibi, sarmar de ocazie cluj > ----- Original Message ----- > From: "Tiberiu Socaciu" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Monday, February 23, 2004 7:23 PM > Subject: [rlug] Re: UTP cable (nu e legat de linux but please help) > > >> On Mon, 23 Feb 2004 18:14:43 +0200, KobrAs <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> > stiu prea bine ce scrie in cursurile cisco ... dar eu am intrecut de > mult >> > ceea ce zice acolo, dar niciodata nu am incercat mai mult de 150m-160m >> > doar UTP normal... dar cred ca trec la un ftp/stp >> >> record cu noname-uri: 160m cat 5 polonez, switch in switch (chior) si >> merge cu pierderi la 100mbps. >> imi amintesc de o discutie cu cineva care a prins MULTMAIMULT decat >> povestim aici. a mers cu 3coame, cablu cross, cate 2 fire de tx/rx +/-. >> daca nu ma insel a scos 500m (da, sunt role pe tambur la 500m). >> >> -- >> Tiberiu Socaciu >> >> --- >> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >> >> >> > > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > -- Tiberiu Socaciu --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
