Salut, Daca l-ai facut intai MP3 si apoi OGG, OGG-ul nu are cum sa fie mai bun decat MP3-ul... E ca si cum ai face o poza intai JPEG si apoi TIF, si te-ai astepta ca TIF-ul sa fie mai bun decat JPEG-ul. Nu stiu cum e OGG-ul, dar stiu ca dupa ce a trecut printr-o compresie "cu pierderi", nici chiar WAV daca l-ai face n-ar fi cu nimic mai bun. Incearca sa-l faci de pe cd WAV si apoi OGG, desi multe dintre CD-urile actuale au ca sursa MP3-uri. Toate cele bune! On Thu, 2004-02-26 at 17:12, T-maker wrote: > :) > am rezolvat cu knoppix-ul, multam' mult Marius, Daniel. > > in alta ordine de idei, am luat un cd audio si l-am facut mai intai mp3 > apoi ogg. > bun. > > intre noi fie vorba, acum, in afara de o marime mai mica / fisier, voi > chiar simtiti o calitate mai mare in cazul ogg?! > > am ascultat mp3/ogg alternativ pana cand m-a intrebat lumea ce mi-a > venit dintr-o data cu enya si tot n-am ajuns la vreo concluzie. :) > > exista vreun soft care sa cuantifice calitatea audio a unei melodii ? > > tnx, si sorry daca bat campii cand altii au treburi mai importante.. ;) > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > >
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
