On Sat, 28 Feb 2004 14:37:23 +0200 (EET) Tarhon-Onu Victor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sat, 28 Feb 2004, Josephine wrote: > > > # mount -t ufs -o ufstype=44bsd /dev/hda1 /bsd -o ro > > mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1, > > or too many mounted file systems > > > > dmesg output: ufs_read_super: bad magic number > > > > cu ce sa-l mai descint numa sa-l vada? > > Ai suport in kernel, pe la filesystems/advanced partition de > unix slices? Daca in /dev/hda1 ai slice-uri s-ar putea sa mai > trebuiasca si asa ceva. > Ultima data cind am montat o partitie bsd parca i-am spus ca > ufstype=44bsd, nu vad de ce nu ar merge si la tine. Din cate stiu, freebsd 5.x utilizeaza implicit de la instalare ufs2, in afara cazului in care nu umbli de mana prin sysinstall, asa ca sansele de a monta ufs2-ul tin de suportul kernelului de linux pt. ufs2. Basca, de cateva ori, la instalarea freebsd eram nevoit sa specific dimensiunea blocului (aka newfs -b) la alte valori decat 16384 octeti. Daca alegeam 8192 sau 32768 era ok. Evident, cu mici modificari in sursele kernelului de linux (ufs.c parca) a functionat si cu dim. blocului de 16384. Ma rog, dupa atata gargara, ideea e ca daca-i ufs2 e mai problematic, daca e ufs simplu se modifica ufs.c se recompileaza si tre' sa mearga. > > -- > Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of > the author and do not necessarily represent those of any company, > unless otherwise expressly stated. > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > -- Adi Pircalabu --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
