On Sat, 28 Feb 2004, Ovidiu-Stefan Moisanu wrote:
> fedora. Se face upgrade la unstable (pachete cel putin la nivelul fedora 2
> crap test 1) si se obtine un sistem de 151M (puricabil si asta pana pe la
crapi si test 2.
> functionala, suportata, usor upgradabila si in cel putin jumate din spatiul
> unei fedore (care btw e de 2 ori mai lenta) eu zic ca merita.
De 2 ori mai lenta la ce? Ai argumente sau macar statistici?
Poti sa ai, probabil is luate de la lameri, iti demonstrez oricind
contrariul, si probabil n-as fi singurul. Deja tinzi sa stirnesti
flame-uri de tot "2 lei"-ul pentru ca mai stiu io ce parasutist ametit
acomparat lucrul in Gnome/KDE pe o distributie si lucrul in IceWM sau
WMaker in alta, si a tras concluzia ca prima e de 2 lei, e lenta, si
maninca memorie, de parca nu ar avea acelasi glibc, acelasi gcc, acelasi
bash, acelasi perl, etc.
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
