Nu ar merge mai simplu direct cu rute statice? ex: route add -net <clasa metro>/<netmask metro> gw <gw rds>? la mine merge super asa ;)
Bafta! Sabin iacob wrote: >Salve, listashi... >Uite care e problema: am legatura la internet printr-un tunel de la >roedu, transportul fiind pe RDS... Acum, adresele din metro in general >merg mult mai bine direct prin rds decat prin tunel, asa ca vreau sa >le rutez direct pe gw de la RDS, si sa las restul sa iasa prin roedu >(care merge fain in afara). >uite ce am facut: >-luat/compilat, etc mipclasses >-adaugat reguli in fw de genul > iptables -t mangle -i eth1 -j mark_horiz_dst (eth1 e interfata >interna) > iptables -t mangle -i eth2 -j mark_horiz_src (interfata cu modemul) > iptables -t mangle -i roedu -j mark_horiz_src (tunel) > *probabil ca ultimele 2 nici nu sunt necesare, nu am de gand >sa fac shaping et co... >-copiat tabela main in alta numita metro, mai putin default gw >-pus default gw de la roedu in main si de la rds in metro >-ip rule add fwmark 1 table metro > >si aici mi-am prins urechile: regulii respective pare sa i se falfaie >de fwmark-ul meu (care functioneaza, btw, m-am uitat la countere) si >prinde toate pachetele (are prio mai mic decat main). Am uitat ceva? >ca nu reusesc sa-mi dau seama (da, am cautat pe gugle, am citit lartc >si nano.txt si linux-ip.net, dar nu m-am prins care-i faza)... > >Astept sugestii si multam fain in avans pt ele :) > >m0n5t3r > > >--- >Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
