On Thu, 2004-04-08 at 11:08 +0300, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > > Mai nou se pare ca au renuntat la NAT si folosesc IP-uri publice. > > Bineinteles tot jenant merge... de 15 ori mai prost.
Pentru o conexiune _mobila_ raportul pret/performanta este chiar decent. pe CSD merge prost iar GPRS te rupe la pret. > la connex ar fi vpn gprs (gprs normal merge nu :-)), la nu stiu catzi > coco Ideea lor de GPRS VPN: se face un tunel GRE intre un router al lor si router-ul tau si se fac niste chestii de rutare pe acolo. Daca ai ghinionul ca numerotatia ta interna sa se suprapuna cu a lor, sugi bashchetsii... > nu stiu la portocale ... La portocale pentru GPRS VPN iti aloca un IP static public per terminal. Nu stiu care e pretul, merge (relativ) decent, doar cu latenta (lagul in c4f3-sp3ak) de rigoare. > pe zapp a reusit cineva sa se conecteze prin vpn si sa lucreze cat de > cat normal ? (tin minte ca si ssh-ul mergea destul de infect, de mi se > facea dor de dialup, chiar si de pe linie analogica - lagul era imens) Depinde ce numesti "normal". Da, mi-a mers decent date fiind conditiile (eu intr-un bar de pe faleza din Eforie). -- Cioby -- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -- File: signature.asc -- Desc: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQBAdRmEQisRnSkd59cRAt7PAJ0RW5zbrD9q1XQ5CSFqRwlO5JIzuQCfRZ7h BXeUyaZUeakfxQga0ublFiE= =d3wx -----END PGP SIGNATURE----- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
