Lucian ALEXA wrote: > Eu as putea sa-ti recomand un Ati Radeon 9600 XT (la vreo 180 para....ASUS) > E mai tare ca 9600 PRO, se misca f bine shi in joace shi in aplicatii de > editare. > Pt detalii despre placa....vezi asus.com shi tomshardware.com (unde a fost > testata amanuntzit)
Mai adaug niste chestii care sunt importante la jocuri. 9600, 9700, 9800 sunt modelele care au Pixel Shader 2.0 si Vertex Shader 2.0. Sper sa nu gresesc versiunea. De obicei asta se numeste compatibil DirectX 9.0. Echivalentul nvidia sunt GeForce FX orice model. 6800 scos de curand este generatia urmatoare, are pixel & vertex shader 3.0 plus muschi pentru viteza. Iese si de la ATI ceva echivalent in cateva zile. 9000, 9200 sunt cu pixel si vertex shader 1.x adica "compatibil DirectX 8.1". Echivalent nvidia, GeForce 3 Ti si GeForce 4 Ti. 7000, 7500 nu au pixel si vertex shader, adica sunt niste lamai, dpdv al jocurilor mai noi. "Compatibil DirectX 7.1" (sau 8.0 nu sunt sigur). Nu se poate juca pe ele Splinter Cell Pandora Tomorrow, Prince of Persia Sands of Time. Iar suparaciunile care urmeaza sa apara (Doom3 si HL2) sunt destul de sigur ca vor cere si ele pixel & vertex shader. Echivalent nvidia GeForce 4 MX, care e o tzeapa prin faptul ca acel 4 ar sugera ca are aceleasi capabilitati cu 4 Ti, insa merge mai incet. Dar nu e asa deloc, adica nu are pixel & vertex shader deloc. GeForce 4 MX e mai naspa din punctul asta de vedere decat GeForce 3 Ti. Precizare: in contextul asta, "echivalent" inseamna "cu aproximativ aceleasi facilitati, dar diferente subtile". Si eu mi-as lua ATI in loc de nvidia, daca ar fi ceva mai ieftine. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
