> Daca vrei ceva ieftin si relativ performant, iti recomand un radeon > 9200 (nu SE, are memoria pe 64 biti fata de 128 biti.. desi si asta > merge bine, 116 FPS la 1024x768x32 in Quake3 pe Win cu toate la max, > am eu acasa).
Sunt fan ATI.. Am nevoie de o placa video pentru ca jucaria de pe placa de baza imi papa cam 16M RAM si sunt niste bugs in driverul ei in XFree86 4.4.0. Voiam sa pun alta pentru a scapa de bugs (cine stie cand apare urmatoarea versiune si daca se rezolva pana atunci iar downgrade nu mi-ar placea sa fac), sa nu-mi mai consume RAM si sa aiba memorie mai multa. Am optat pentru un NVIDIA pentru ca NU am nevoie neaparata de nu stiu ce accelerare 3D (nu sunt gamer) si e mai ieftina decat ATI. Dar daca tot dau banii pe ea, macar sa fie si mai buna decat ce am eu in momentul asta: Intel Extreme Graphics2, ori... > Eventual, chiar si un mx440 din cealalta tabara, nu e deloc rau pentru > aplicatii medii (q3, counter, chestii d-astea mai vechi), numai ca nu > stie de functii DX8 (pixel shaderi, etc). Nu o folosesc sub Windows. > Oricum, nu ai zis ce anume cauti la placa video, ce vrei sa faci cu > ea si cati bani ai de dat. Bani cati mai putini:) -- Claudiu --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
