Alin Nastac wrote: >Valentin Cozma wrote: > > >>pe de alta parte, dac-ai scrie un program genial si care sa se vanda (si l-ai >>patenta), ai putea sa ne scrii de pe yacht din bahamas. >> >> >> >> >Geniile apar foarte rar (1 la 200 de ani). Ultimul geniu, in matematica >cel putin, a fost cel care a demonstrat mica teorema a lui Fermat. > >In programare in schimb _nimic nu e genial_. Poti sa spui ca e bine >scris, ca e bugless, whatever, dar nu genial. > > ...orice chestie facuta cu capul poate fi geniala. Algoritmii pot fi geniali. Implementarea unui algoritm intr-un anumit limbaj de programare pentru o anumita mashina poate fi geniala, dar pentru ca implicatiile sunt cu mult mai restranse, ai putea fi tentat sa nu o consideri asa, sau nici macar sa nu-ti dai seama de geniul ei. Genialitatea unei inventii este data in mod natural de numarul implicatiilor si aplicatiilor ei, si de aceea orice geniu isi propune publicarea si promavarea inventiei, si nu valorificarea ei financiara. Nu o sa-ti faca nimeni statuie daca descoperi leacul pentru sida, si il vinzi pe 10 miliarde de dolari sticluta. In cel mai rau caz, o sa te linseze, si o sa-ti fure reteta. De vanzari se ocupa altii, cu o gandire mult mai limitata. Problema e ca nu traim intr-o societate cu idealuri crestine, umaniste, socialiste, etc, ci intr-una capitalista, in care succesul se masoara proportional cu banii obtinuti, de aici au aparut idei de genul patente, protectii legale etc. si copii frustrati care viseaza sa faca programe si sa le vanda pe 10 mil $, cu patent, si sa-si cumpere un porche si un yaht. Ce n-au inteles ei e ca patentele au fost inventate de fapt de aia care iti vand porchele si yahtu, cu mult inainte ca tu sa iti dai seama ca de fapt iti trebuie mai multi bani ca sa iti cumperi porche si yaht. Singurul geniu in toata treaba asta cu patentele a fost cel care a inventat conceptul si i-a convins pe altii ca e un lucru bun. Sa fi fost in locul lui, primul lucru pe care l-as fi patentat ar fi fost patentul in sine. E evident ca o chestie care se patenteaza nu poate sa aduca nici un plus umanitatii in general. Ideologic vorbind, patentul e o chestie care opreste/incetineste dezvoltarea unei societati/grup/tari in folosul dezvoltarii unui singur individ/grup restrans. Pe de alta parte, copyrightul e o chestie absolut normala. E protectia muncii mele, si faptul ca eu sunt recunoscut ca autorul respectivei lucrari nu este in detrimentul nimanui, chiar daca imi aduce mie ca individ anumite avantaje. Cum ar fi fost ca primul artist care a pictat un apus de soare, pe langa copyrightul atasat operei (ce prosti si astia, se multumeau sa semneze intr-un colt), sa patenteze si pictatul apusului de soare.
Disclaimer: Cele afirmate mai sus nu reprezinta opinia niciunui grup la care sunt afiliat. De fapt, daca stau bine si ma gandesc, nici nu stiu cine le-a scris. Oricum e evident ca daca descopar ceva, il patentez si va iau banii fara sa ma gandesc. > >-- Attached file included as plaintext by Ecartis -- >-- File: signature.asc >-- Desc: OpenPGP digital signature > >-----BEGIN PGP SIGNATURE----- >Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) >Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org > >iD8DBQFApMZMvdyzttv9n/IRAukkAJ0dLVhz0ZmzEC+8FSK8FGYipCXbhwCfa9LV >osuYxN860MzA2GG/l+WDbF0= >=lsPY >-----END PGP SIGNATURE----- > > > >--- >Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
