----- Original Message ----- From: "Sabin iacob" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, May 01, 2004 8:08 PM Subject: [rlug] Re: stabilitate reiser4
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Sorin Otescu wrote: > > | Hi all, > | > | Ma gandesc sa fac un "upgrade" la sistemul de fishiere de pe > | mashina shi ma intreb cat de stabil/rapid e reiser4. Ei se lauda ca > | e de 2-4 ori mai rapid decat reiserfs. > | este, cel putin asa le zic benchmarkurile :) http://www.namesys.com/benchmarks.html#slow.2004.03.26 > | Foloseshte cineva asha ceva? Multzam. > | da, io il folosesc de ceva timp pentru un qmail queue. mi-a dovedit a fi stabil si intr-adevar am vazut ceva imbunatatiri in timpii de procesare ai qmailului, care are prostul obicei sa faca mai multe flushuri decat ar trebui. > cred ca depinde destul de mult de masina si de versiunea de kernel... > la mine s-a dovedit a fi "rock solid", si e o partitie folosita > zdravan de vreo luna-doua incoace, e plina cu filme si se trage pe dc > aproape non-stop de acolo), si, atat cat sunt eu in stare sa > interpretez rezultatele de la bonnie++, e un pic mai rapid ca xfs. > masina e athlon xp, kernel 2.6.4-love3 (love-sources de la gentoo). > Cu reiser 3 n-am avut ocazia sa-l compar. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFAk9l544RAAlAQzugRAvbWAJ948FGxkMzMQLnxO4teWlkLMcdiuwCg0w2S > PKB5TRYSgVcpsWJ3+qzgdsw= > =IOrZ > -----END PGP SIGNATURE----- > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
