On Mon, 2004-05-24 at 12:10, Lorin wrote: > Dragos Manac wrote: > > >On Mon, 2004-05-24 at 11:40, Lorin wrote: > > > > > >>Alexandru N. Barloiu wrote: > >> > >> > >> > >>>cel mai banal poti face cu icecast2 sau cu icecast si transcoder. > >>>http://www.icecast.org/ si http://www.oddcast.org/. > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>Sculele de la realnetworks scot stream-ul in format Real. Shoutcast > >>parca stie doar mp3. Icecast habar n-am. > >> > >> > > > >Sculele de la Real (care costa bani grei, daca nu vrei varianta lamera > >de 10 useri) scot cam orice le dai tu. Daca iei mp3 ele scot mp3, nu > >transcodeaza in .rm (samd). > > > > > > > Ba transcodeaza in ce vrea muschiu' tau. Producer se ocupa de asta. > Varianta lamera de Helix poate baga doar 5 stream-uri concurente. Eu am > atm un server cu helix+producer care encodeaza un stream real pe o > troaca cyrix la 233 cu load beton: > [EMAIL PROTECTED] root]# w > 11:47:22 up 3 days, 18:16, 1 user, load average: 1.00, 1.00, 1.00 > Am incercat shoutcast si papa mult mai multe resurse. > Acu' depinde cati clienti vrei sa servesti. > Daca emisia radio se face in format Real (protocol proprietar ) nu cred > ca te scoti cu alte solutii (not sure).
Ok, real producer varianta _pe bani_ (200$) transcodeaza. Real producer basic stie doar .rm http://www.realnetworks.com/products/producer/comparison.html Varinata basic stie sa scuipe doar .rm ptr 5 usreri => ca tot tre sa platesti 200$ ca sa asculti intr-un format proprietar pentru care nu prea sunt playere. Te scoti si altfel daca emisia se face in .rm/.ra, mai dirty, dar poti "asculta" cu mplayer si reecoda din /dev/dsp cu ce vrei tu. La asta adaugam ca Real tools in general sunt sutpide si enervant de configurat, proprietare si foarte scumpe. Deci nu vad de ce nu ar folosi icecast/shotcast sau cum ii zice ca relay. -- You wanna fight an evildoer? Go smack yourself around the room for an hour! --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
