Cel mai urat a fost compilarea kernelului. Pe rh9 s-au compilat corect 2.4.22, 2.4.23
,2.4.24 chiar si din seria 2.6.x.
Cel mai deosebit a fost un 2.4.23 cu patch-uri de multitasking preemtiv.
Pe FC1 nici ala(2.4.22-nptl) care vine odata cu ditro-ul nu se compileza deloc.
Unele kerneluri cu acelasi .config care au mers bine pe RH9 ori nu sau compilat ori au
mers foarte prost (fara retea, fara 3d,sunet) pe FC1 desi pareau in regula.
Totushi 2.4.22-nptl aveau toate modulele necesare deja compilate.
Lista ar putea continua.
Abiword 2.0
RHIDE - instalat Set Editor,Turbo Vision pt Linux,pana la urma s-a incurcat in niste
scripturi in perl.
MPlayer.
Xine,GXine
Gide
Anjuta
Eclipse/GTK
In unele cazuri s-au instalat corect si au functionat bine(GXine,Anjuta,Eclipse).
Deci,pachetele de care depindeau pachetele de baza erau instalate si bibilotecile .so
erau la locul lor si avand versiunea corecta.OK
Cand inercam sa compilez pachetul din surse nu se compila din diferite motive.
- fie spunea ca .so nu exista desi el exista .
- versiunea nu era prea veche ( desi .so-ul instalat era chiar mai nou decat cel
necesar)
- cereau o ver de libc sau libstdc++-libc6 mai veche decat cea existenta(legaturile
simbolice ver_ceruta_veche->ver_existenta_noua don't work always, SGI OpenInvetor happy
case :) );
- lib-urile mai vechi,dupa ce erau puse la in directorul corespunzator nu erau vazute
dupa un ldconfig.
#######################
Cum pot sa aflu ce parmetri suplimentari poate primi ./configure sau make.
De ex in rpm-4.2.1 in INSTALL se cere la
../dist/configure --enable-compat185
make
make install
Iar in ./configure ---help nu listeaza sa ceva. Cum as putea afla si alti parametri
suplimentari pe care ii suporta configure sau make, specifici fiecarui pachet de
exemplu
de ce biblioteci suplimentare are nevoie, ce versiuni si unde stie sa le caute scriptul
de configurare/instalare/linkare ?
--- Tarhon-Onu Victor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, 25 May 2004, costin wrote:
>
> > Pt majoritatea pachetelor in format sursa care sunt facute pt RH ( si
> > care nu fac parte din distro) trebuiesc parametri suplimentari la
> > configurare/compilare.
>
> ??
>
> > Din cate stiu pachetele facute de ex pt RH nu ruleza fara modificari
> > pe un Suse sau Mandrake sa nu mai zic Debian, Slack. In definitiv nu
> > se repecta Linux Standard Base ?
>
> Pachetele nu merg: unii au rpm, unii ai deb, altii nu au nimic.
> Chiar si cei care au rpm au distro-ul asezat putin altfel, au altfel
> concepute pachetele, etc.
>
> > Eu fac un program care se compileaza/ruleaz perfect sa spun pe Debian
> > respecta perfect LSB teoretic ar trebui sa mearga la fel de bine
> > comp/rularea si pe un Slack, sau RH.
>
> De compilat se compileaza identic pe toate cu conditia sa:
> - nu ai prin el treburi dependente de compilator;
> - nu ai prin el chestii dependente de versiunile -devel
> (headerele si biblioteci) ale diverselor pachete;
> - ai masina intreaga.
>
> > Din propria experienta ce se compileaza fara probleme pe rh8/rh9 s-ar
> > putea sa NU se compileze deloc pe Fedora 1 (!??!!!:().
>
> ?! Da un exemplu!
>
> --
> Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
> the author and do not necessarily represent those of any company, unless
> otherwise expressly stated.
>
> ---
> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
>
>
__________________________________
Do you Yahoo!?
Friends. Fun. Try the all-new Yahoo! Messenger.
http://messenger.yahoo.com/
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
