Ovidiu Moisanu wrote:
> daca spuneai ca "am de facut asta, am aplicatia asta, ce backend sql se > preteaza cel mai bine" cu siguranta iti raspuneam toti cat ne ducea > capul si din experientele noastre. Dar intrebarea ta nu avea nici un > sens. In plus sa pui oracle in aceeasi oala... Mai mult, asta e un subiect care, daca vrei sa-l tratezi in mod coerent, ar trebui sa scrii o chestie de dimensiunea unui roman fluviu iar tu vrei un raspuns intr-un mailing list (cam aiurea, nu ?). Oricum, vazind ca nu te pricepi foarte bine la servere SQL, probabil ca nici aplicatia ta nu e un "monstru urias" (dar poate, totusi, e un monstru :-) si, in cazul asta, probabil ca postgres ti-ar fi suficient de bun si puternic (consideraind si o marja de siguranta). Sau, poate merge si Oracle, ca am auzit ca se pricepe la ghicit si preziceri. > On Sun, 2004-06-13 at 00:43, Knight Quest wrote: > >>da >>va multumesc pentru ca m-ati luminat mult >>toti sunteti super destepti >>si veniti cu niste rezolvari traznet >> >>ideea era ca am vrut sa stiu niste pareri >>ca au fost oameni ce mi-au zis: daca ai tabele cu mai putin de x >>inregistrari foloseste mysql >>altii mi-au zis ca nuuuuuuuuu, daca ai mai putin de x foloseste postgre >> >>dar oricum respectivii incercau totusi si nu isi bateau joc >> --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
