Adrian Videnie wrote: >sin wrote: > > >>i se valideaza paginile la validator.w3.org ? (html 4.0 / xhtml 1) >>daca da, atunci o sa se vada cum trebuie in mai toate browserele. >> >> > >Pai asta era si scopul petitiei. Pentru ce exista in IE atribute cum ar >fi bordercolor sau marginheight, daca ele nu sunt validate de >validator.w3.org si exista css cu care se poate face acelasi lucru si e >conform standardelor? Deci poate nu e foarte clar textul petitiei, dar >asta era si ideea, sa se ceara producatorilor sa nu mai introduca >extensii ca asa vor muschii lor. Okie, o sa spui, dar de ce le >folosesti? Iar eu o sa-ti spun: la ce exista, daca nu pot fi folosite? > > > i se valideaza sau nu i se valideaza ? ce dracului e asa greu de raspuns cu da sau nu ?
>Un exemplu si mai bun e cu felul cum au implementat mozilla si IE >transparenta in css. In IE, s-au gandit ei sa faca un filtru active-x or >something, opacity. In mozilla exista moz-transparency, care de fapt e >facut la misto, ca sa le arate astora de la IE ca ce prosti sunt, unde, >se putea implementa in felul asta. WTF is this? Vroiau transparenta, se >intalneau frumos, conveneau cum o sa functioneze si cum sa se cheme. > > nu-ti place cum arata in mozilla sau IE, te apuci, faci tu browser in care sa-ti arate paginile cum vrea muschilul tau. pana atunci, ciocu mic. >Mergeau la w3c si cereau sa fie introdus in standarde, si gata. > > > sigur ca da... >In fine, am vorbit prea mult si vad ca tu esti carcotas :). > > > nu sunt, da ma oftica diversii indivizi cu cereri stupide. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
