Tiberiu Atudorei wrote: > >>mysql (deocamdata), cu max 5 utilizatori, cu putine add si destule >>selecturi asta stiu, intrebarile sunt mai mult de cum se face, de cum au >>diverse persoane deja facute, si cam ce sa nu pun, apoi o sa vad si eu in >>functie de utilizare ce se poate inbunatatii (poate tre al pc, poate >>renunt la rack_disc_conectat_la_server la un rack_disc_direct_pe_net) > > > - rack_disk_conectat_la server=local_storage. Da detalii. SCSI320? Fiber > channel?
scsi320 pcul este un Dell PowerEdge 1750 si un PoverVault 220 > > - rack_disk_direct_pe_net=NAS (Network Attached Storage). Pentru simplificare > poti sa consideri ca e echivalentul unui Samba cuplat la retea si care are > acces al discurile alea. NU vrei asa ceva. nu stiu :-) > Renunti la bandwidth-ul SCSI320 > sau Fiberchannel pentru bandwidth de retea (Fast Ethernet, in cel mai bun caz > gigabit ethernet). am nevoie de asemenea bandwidth??? raspuns: nu se stie, apriori nu e mai eftin un NAS decat un local_storage???? > Bad move. nu neaparat, gasesc ce sa fac cu cutia/ile daca se dovedesc neoptime :-) > Succesul unei baze de date performante sta in > accesul extrem de rapid la date, care se rezolva in general prin hardware: > hardware de stocare performant, cu timp de acces mic si latime de banda mare > (de aia se foloseste SCSI320 sau fiber channel aproape in exclusivitate in > servere) si posibilitatea de a lucra cat mai mult cu memoria (cache de date > in memorie). corect, dar apriori se vos stoca, date ce vin de pe net la max 20Mbit, si se vor face cereri din cand in cand. asta pentru moment, cand tocmai se vor evalua daca ce vor ei sa faca cu datele e bun, in primul rand, apoi optimizarea va veni la achizitioanre celor 8T. > Repet, NU vrei baze de date pe NAS. si eu, NU stiu > > In schimb ceea ce vrei (desi inca nu stii) se cheama SAN (Storage Area > Network). Alta tehnologie, si cu totul alte costuri. Tehnologia asta > foloseste extrem de mult transferul datelor pe fibra optica. Exista adaptoare > speciale in servere (de obicei le gasesti sub denumirea de HBA - Host Based > Adapters), "cutiile" in care se gasesc mediile de stocare sunt nishte > echipamente extrem de complexe iar legatura intre cele doua tipuri de > echipamente se realizeaza prin intermediul unor switchuri SAN (a nu se > confunda cu switchurile Ethernet). In general canalele de date au latimi de 2 > GBps. aha, cam asa ceva banuiam si eu, sw asta e ca ala de la clustere??? sw ce astia de la mine ii spun "infiniband", dar asta e alt proiect, o sa fie alte intrebari .... (cluster de 20 x quadri-xeoane 64bit legate prin sw infiniband pentru partea de procesare si gigaeth retea, din cate stiu/parca/auzite) > Ca sa simplific imaginea, se creaza o retea paralela de date pe fibra > optica numai pentru partea de stocare de date. Tot ghiveciul asta costa, in > general pentru o solutie SAN chiar entry-level se discuta de niste costuri de > ordinul 10k-25k USD. ASTA vrei pentru baza ta de date. mmm nu e mult :P, cum am spus deocamdata pornit usurel, si invatam, gandim, evaluam, probabil ca Tera-ii urmatori nu ii mai luam local_storage, ca mi se pare cam aiurea ca un pc sa gestioneze 10TB si baza unica de 10TB > > tiberiu "ender" atudorei, care la anul face 10 ani de cand a instalat primul > Oracle, si 8 ani de la primul RAID 5 cu controler DPT merci de info si te mai stresez, don't worry :-))) C --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
