On Fri, 24 Sep 2004, Razvan Corneliu C.R. "d3vi1" VILT wrote: >> 2. de ce sunt asa porniti pe gnome? > > One desktop to rule them all. E mult mai elegant facut.
Asta e foarte discutabil si voi exemplifica: - In KDE ai DCOP, din care s-au inspirat specificatiile pentru D-BUS. Cu alte cuvinte, abia cand D-BUS va fi definitivat si implementat va avea GNOME un echivalent a lui DCOP :-P - In KDE ai KParts, ceea ce confera o mare posibilitate de integrare. Kontact, de exemplu (echivalentul lui Evolution) a fost scris in numai cateva luni, fata de nu stiu cati ani la Evo, luni in care de fapt aplicatiile componente (KMail, Knotes, etc) au primit si functionalitate de KParts. Exista un echivalent al KParts in Gnome? (nu stiu de acea intreb) - In KDE ai Kiosk framework, cu care poti restrictiona functionalitatea desktop-ului in functie de necesitati, per utilizatori, clase de utilizatori, etc. - in KDE, nu numai tot ce tine de file manegement (KIO, echivalentul VFS in Gnome) _SI_ NU NUMAI (web, mail/imap, etc) este oferit ca si KIO si orice aplicatie le poate folosi. Exemplu: randarea unui HTML mail in KMail se face cu exact acelasi KIO (khtml) ca si in Konqueror. Cu alte cuvinte, in KDE, Konqueror NU e un filemanager si NU e browser, dupa cum NU KMail e client de IMAP sau POP, ci KDE-ul! Isn't that cute? (Vezi bine ca nu am exemplificat cu aplicatii, si nici nu am dat atentie la stupizenii gen "arata mai bine", "inconurile sunt mai nu stiu cum", si alte lucruri care se pot customiza foarte simplu fie in Gnome, fie in KDE) > Este cu adevarat enterprise-class si au mult mai multi ingineri pentru > el. Asta e nostima :-) Conteaza cum si cat de bine e gandit arhitectural sistemul, nu cati developeri codeaza si fac debugging pana li se fac ochii rosii. Just for the record, Ela --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
