On Tuesday 12 October 2004 17:52, Daniel Ionita wrote: > Hello ivanov, > > Tuesday, October 12, 2004, 5:43:49 PM, you wrote: > > iTA> On Tuesday 12 October 2004 17:32, yoyo wrote: > >> foloseste ori 2.6.7 ori vreun 2.6.9-rc*. > >> pe 2.6.8* daca se _incearca_ qos rezulta in blocare. > >> instaleaza un bwmon si vezi ce se intampla. > > iTA> am mai testat qos pe 2.6.8.1 si merge, numai acum vreau sa incerc cu > imq iTA> numai ca acum imq0 parca se comporta ca o gaura neagra > iTA> intra tot si nu iese nimic > iTA> Daca a folosit cineva il rog si eu sa imi zica daca imediat dupa ce a > pus iTA> regulite iptables ( -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -j IMQ --todev > 0 ) iTA> ii mergea traficul? > iTA> Sa inteleg ca traficul de pe eth0 (in cazul asta) este redirectionat > catre iTA> imq0 si el iese pe unde? eth0? eth1? nu inteleg > > Traficul iese pe unde e calea lui in mod normal (adica vine un pachet > pe eth0 si se duce pe eth1, atunci tot asa va merge, doar ca > intermediar va trece prin imq). IMQ e folosit pentru a putea face qos > generalizat (pe mai multe interfete odata). Din cate stiu, pe IMQ se > considera ca tot traficul iese, nu ca intra, adica merge shaping si pe > upload si pe download pe aceeasi interfata (imq0), desi la mine cel > putin pachetele sunt mixte (evident). > > La mine, in iptables arata asa: > iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -j IMQ --todev 0 > iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -j ACCEPT
se pare ca la mine nby default nu era accept in PREROUTING > Evident, cu alte filtre, dar destinatiile sunt astea. > > -- > Best regards, > Daniel mailto:[EMAIL PROTECTED] Dupa ce am dat si eu iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -j ACCEPT pachetele nu se mai duc in gaura neagra ci trec prin linux ... dar... cand dau ifconfig imq0 .... minune... nu a trecut nimc prin imq0 imq0 Link encap:UNSPEC HWaddr FF-BF-BE-A2-00-00-F8-CF-00-00-00-00-00-00-00-00 UP RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:30 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) la fel si cu statisticile class htb 1:1 root prio 0 rate 128Kbit ceil 129Kbit burst 1762b cburst 1764b Sent 0 bytes 0 pkts (dropped 0, overlimits 0) lended: 0 borrowed: 0 giants: 0 tokens: 110186 ctokens: 109456 A mai intalnit cineva problema asta? M-am gandit ca e din cauza ca pe eth1 se face nat... dar IMQ behaviour este setat BA... adica in before prerouting si after postrouting si ar trebui sa prinda si traficul caruia i se face nat nu? --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
