Tiberiu Socaciu wrote: >> Mai intretine sendmail-ul ala vreo 2 ani. Trust me. >> Mai bine sa ai optiuni neactivate (care oricum nu te costa nimic >>in resurse) decit sa te apuci de facut masina >>mucicupene/recompile/patch/refuck/whatever cind vei avea nevoie de mai >>stiu eu ce cuc. > > > aha... deci zici sa nu imi fie rusine cu sendmail pe o masina de mail relay? stai linistit cu masina asa cum e, daca merge. reiserfs e deja in o faza relativ stabila (chiar daca mai face ocazional goange). iar sendmail e matur si de buna vreme incoace nu a mai dat root nimanui, cum obisnuia pe vremuri. Plus ca via milter ai un univers intreg de optiuni care nu se stie cind iti vor fi utile (SPF, spam check, antivirusi, cine stie ce alta nazbitie).
> si in legatura cu qmail, ce zici? chiar ma gandeam sa pun qmail cu free sau > net bsd in loc de qmail cu ceva slack manarit... qmail e sublim, e superb am putea zice. pacat ca [uneori] sucks great cind vrei sa pui una alta pe linga el.<flame mode> chiar daca numerosi 'specialisti' cred ca qmail+vpopmail constituie solutia universala, asa cum debian e cel mai cel desi se stie ca a) doar mandrake vindeca SIDA iar b) adevaratii cunoscatori folosesc LFS sau gentoo.</flame mode> sau poate sunt eu prea marcat de cei 9 ani de cind folosesc sendmail si 2 de postfix, motiv pt care qmail o fi devenit alergic la mine. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
