On Tue, 05 Oct 2004 23:29:28 +0200, Mihai Albu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ba mie mi se pare ca da. E clar ca hardware-wise, ati nu are nici o > buba, din moment ce merge ok pe windows. Mie mi se pare o campanie de
Am ATI de 2 ani de zile. fglrx is a piece of shit. Performanta constant sub cea de pe win (in zilele bune, atinge 50%); daca faci prostia sa activezi DGA in X te poti trezi cu monitorul in standby (si nu mai iesi decat cu reboot); cu greu au bagat suport pentru Xvideo. > discreditare a lui ATI. Asa cum prima chestie care te intimpina la > UT2003(win/lin) este "NVIDIA-the way it's meant to be played", probabil > ca si iD s-a dat de partea nVidia. > > Din chestia asta numai userii pierd. Si ATI, ma rog :)) > Sincer nu cred ca nu puteau sa faca doom3 sa mearga pe driverul actual. Sau poate ATI face drivere de cacat din principiu -- daca-mi amintesc eu bine, la lansarea lui Doom3 pe windows, driverele de la ATI pe win aveau aceeasi problema, adica faceau bube. Imediat dupa, ATI a scos o noua versiune, fixed. Si din cate tin eu minte, winex are si el issues (la anumite jocuri, ex. Vice City) cu driver-ul de la ATI. Daca te intereseaza parerile altor linuxisti despre driverele de la ATI, uita-te pe forum-ul oficial: http://www.rage3d.com/board/forumdisplay.php?s=88b5c50c8c86899bd81880007738feaf&forumid=61 Sau poate vrei sa vezi cati oameni au semnat petitia catre ATI pentru drivere de linux decente: http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html -silent -- ... and on the seventh day, God was arrested for trespassing. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
