Mihai Rusu wrote: > Hmm. In primul rand cred ca ai ales valorile pt -n gresite pt workloadul > tau. Cam ce dimensiune medie au fisierele care le vei servi ? Sa zicem ca > 4k. In aceasta situatie ai vrea ceva de genul: > -nX:8000:500:Y > > Adica fisiere intre 500 si 8000 de bytes. Apoi X si Y ar trebui sa fie > destul de mari (destul de mari sa nu se cacheuiasca prea mult in ram). De > exemplu incearca cu un X de 500 (500 * 1024 de fisiere) si Y de 512 (512 > directoare). Asta ar trebui sa simuleze mai bine setupul tau de multe > fisiere mici. Iata si rezultatele noi.
Am folosit X=100, pt ca la 500 nu as fi avut loc pe disc (am doar 73GB) si ar fi durat si ingrozitor de mult. (chiar si asa a durat destul) Primul test a fost rulat pe un client, al doilea local, pe serverul de storage. NFS: ---- bonnie++ -s0 -n100:500000:50000:512 -mweb1 -unobody:nobody -d/webshare > /bonnie.out.1 Version 1.03 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- web1 -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 100:500000:50000/512 139 32 32 3 1644 17 127 29 23 2 175 1 web1,,,,,,,,,,,,,,100:500000:50000/512,139,32,32,3,1644,17,127,29,23,2,175,1 LOCAL: ------ bonnie++ -s0 -n100:500000:50000:512 -mstorage -unobody:nobody -d/webshare > /bonnie.out.1 Version 1.03 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- storage -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 100:500000:50000/512 122 17 47 2 6674 79 122 16 37 2 214 3 storage,,,,,,,,,,,,,,100:500000:50000/512,122,17,47,2,6674,79,122,16,37,2,214,3 Maine (adica azi, de fapt) o sa incerc sa fac acelasi test si cu GFS+iSCSI. -- Best Regards, Sorin BRABETE --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
