Ioan NIKY Pricop wrote: >--- Viorel Anghel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >>On Thu, Dec 09, 2004 at 03:36:05PM +0200, Iulian wrote: >> >> >>>On Thu, 2004-12-09 at 15:08, Viorel Anghel wrote: >>> >>> >>> >>>>de ce _fara_ a folosi ssh+key? scopul tau este sa "nu fii nevoit sa >>>> >>>> >>introduci >> >> >>>>parola de root" sau scopul tau este sa "nu folosesti ssh cu key"? >>>> >>>> >>>vreau ca sincronizarea sa se faca automat, si pentru asta vroiam cea mai >>>simpla varianta (deoarece este o solutie temporara). >>> >>> >>>>probabil ca poti folosi alte metode de >>>>autentificare ssh sau face rsync-server (dar atunci nu mai ai ssh). >>>> >>>> >>>nu vreau neaparat ssh. Orice solutie prin care sa pot automatiza >>>procesul este buna. >>> >>> >>ok. faci server de rsync pe unul, cu parola in fisier (--password-file) >>si acces restrictionat la IP. vezi man rsync(d?). >> >> >> >> >Scuzati ca ma bag. Deocamdata e doar o idee, dar care ma framinta. Am citit si >eu manpage-ul rsync in urma acestei discutii, da' nu mi se pare ca ar merge >pentru ce vreau eu sa fac... Deci: > >Ce solutii exista spre a tzine in sincronism doua servere Linux HARDWARE >IDENTICE. Ma gindesc la o structura ACTIV - REZERVA ACTIVA. Cum s-ar putea >face? > Uita-te pe solutiile de "high availability" si "virtual server". Unele sint descrise in doacele de la RHEL, altele [mult mai multe] sint disponibile pe net.
>Exista solutii open-source > da >sau doar comerciale? > > nu -- Brain:The apparatus with which we think that we think. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
