Misu Moldovan wrote: >lonely wolf wrote: > > >>eu an acasa ca workstation fc2 care la origine a fost rh 6.2. trecerea >>de la rh 7.3 la fc1 si apoi la fc2 am facut-o cu yum remote. >>singurele instalari de la 0 facute in ultimii ani pe masina aia au fost >>w98 (pt yahoo / web cam) si freebsd, ambele in vmware. >> >> > >Mi se pare o performanta demna de toata lauda, dar nu cred ca a fost >prea smooth. > crezi eronat
>La un asemenea update nu prea cred ca a stiut yum ce sa >faca cu vechile fisiere de configurare din /etc din red hat 7.3, > pardon? care fisiere de configurare din /etc? pe workstation singura chestie care conteaza pt mine in /etc e partea de retea. >spre >deosebire de orice versiune de debian care stie sa le administreze ceva >mai bine decat un "rpm -Uhv" si alte asemenea. > > > yeah, sure BTW, nu se face rpm -Uvh ci rpm -Fvh. >Funny... Dar acum pe bune, Debian asa a fost gandit, sa nu trebuiasca sa >reinstalezi (ceea ce se pare ca-si doreste si Ela), pe cand chestia asta >la rh/fc a fost un "after-thought". > > sa reinstalezi CE ? e WORKSTATION in pana mea, rpm -Fvh / rpm -Uvh la kde stuff (fiindca s-au mutat unele minuni intre pachete intre kde-2 si diverse kde-3) si reconfigurarea sunetului cind am trecut de la kernel 2.4/oss la 2.6/alsa au fost singurele chestii majore pe care a trebuit sa le fac ad-labam /*evident ca nu a mai mers openssh-ul compilat de mine adlabam si a trebuit recompilat la fiecare upgrade*/ so, inca nu mi-e clar care e minunata inventie adusa de debian si pe care nu o face si orice alt linux care are un manager civilizat de pachete, indiferent ca se cheama yast, urpmi, yum sau altfel. backports? get real, sint disponibile si pe alte distro, nu numai pe debian. si nu ma refer la fedora legacy care cam sucks --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
