Radu Radoveneanu wrote: > Radu Radoveneanu wrote: > > >>cam ce procesor ar trebui sa nu mai am un load avg de peste 8 cand ii >>vine lui pmacctd sa-si >>faca de cap ? >>acum este un Celeron(R) CPU 2.66GHz ... >> >>Cpu(s): 1.0% user, 94.1% system, 0.0% nice, 4.8% idle >> >>PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND >>29609 root 14 0 764 760 700 R 23.2 0.1 815:52.34 pmacctd >>8321 root 17 0 756 752 692 R 22.6 0.1 2804:06 pmacctd >>8332 root 14 0 2736 2732 756 S 11.6 0.3 1275:02 pmacctd >>8331 root 12 0 2736 2732 752 S 6.8 0.3 1338:21 pmacctd >> >> >>--- >>Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >> >> >> >> > > il ingenuncheaza si pe asta > [root:pts/0][~]# cat /proc/cpuinfo | grep model > model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz > > intrebarea de baza era: daca iau un dual xeon o sa mai faca la fel ? ma > gandeam sa pun pmacctdu` si mysql pe un proc si restul pe altul, se > poate ? si sa moara intel dupa ce moare microsoft ca n-au facut > platforma dual pentu p4
iti mai spun o data. pune sql si pm pe masini diferite. nu procesoare diferite ci masini diferite. indiferent cum o dai si cum o intorci ce vrei tu e absurd. fie DOAR loghezi anumite pachete, fie doar anumite pachete. Sincer ma indoiesc ca e logic sa loghezi toate pachetele pe o conexiune de 10-100 mega. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
