On Sat, 1 Jan 2005, Popescu Vasile wrote:
> in cel mai primul si primul rand ... ABEREZI si ABEREZI TOTAL !!!!!
Aha! Unde era expertul...
> format standard de imagine face mai mult trafic decat X care TRANSMITE
> FIECARE PIXEL DE LA FIECARE FEREASTRA, DE LA FIECARE OBIECT DIN
> FEREASTRA (margini, butoane, litere, bare de scroll, etc.,etc., etc.)
> intr-un format TOTAL necompresat ?!?!?!?!?
Atunci cum puii mei se face ca geamul deschis de la alta masina
are borderul, butoanele si alte ckturi de la WM-ul care ruleaza pe
masina pe care sint, si nu de pe cea remote pe care am lansat efectiv
aplicatia? Voodoo shit? X nu exporta o harta de pixeli intr-un format
anume (sau necompresat) asa cum extrem de defect crezi matale.
> 2. tightvnc face compresie jpg la imagine
Felicitari developerului.
> 3. transmiterea unei imagini pe retea in orice format, chiar bmp
> NU SE COMPARA cu transmiterea unei imagini COMPLET DECOMPRESATE pe care
> o face X-ul (daca cineva nu crede ca X-ul nu stie decat imagini complet
> decompresate sa incerce sa se uite la un film pe un mplayer, xine, etc.
Esti absolut total cu copacul. Ba mai mult, te-ai suit intr-un
copac defect. Mergi cu el in service.
> exportat ... cred ca nici giga-enthernet nu e de ajuns), eu am masurat
Probabil iti inchipui ca nici o aplicatie de remote desktop nu a
fost conceputa ca sa te uiti la filme prin retea. Oamenii normali si-ar
exporta fisierele printr-un network filesystem (nfs, smb, fsh, whatever)
si aplicatia grafica ar lansa-o local.
> asta cu mrtg,netrate si dumeter (de windoz) ! tightVNC face 30-40k/s,
Vindozerule!
> lucrul Netscape exportat prin X poate ajunge si la 2-3MBytes/s, cu vnc
Depinde pe ce siteuri browsezi si depinde de modul de lucru al
aplicatiei prin care iti exporti desktopul. Daca tightWC iti da o
imagine jpeg odata la vreo 15-16 ani e posibil sa aiba un trafic mai mic
decit un server X care trimite comenzi de desenare X-ului local pentru
fiecare modificare.
Oricum, daca exporti un geam mai mult static si cu continut MARE
e posibil sa iesi mai bine cu X decit cu WnC sau alte timpenii. Daca
modificarile continutului ecranului sint frecvente atunci bineinteles ca
iesi mai bine cu un stift de aplicatie care-ti da un jpeg din an in
paste, insa, mai mult decit extrem de foarte evident, pierzi din
detalii si o parte dintre modificari.
Concluzia este ca depinde foarte mult pentru ce iti trebuie sa
exporti un ecran remote. Dar nu detaliez acum ca imi dau seama ca nu am
cui sa-i detaliez iar unii ar lua-o personal. Eventual pentru lamuriri
cauta pe net despre XDMCP (cred ca vine de la X Display Manager
Connection Protocol sau ceva).
> 3. cine tot nu vrea sa creada (ca vnc e mult mai bun decat X
> ca remote desktop) sa faca un "experiment" simplu:
> exportati un editor de text X si scrieti ceva in el, dupa care scoateti
> mufa de retea si puneti-o la loc peste cateva secunde (dupa ce aplicatia
> resp. crapa) shi sa imi spuneti daca mai puteti recupera textul scris (a
> nu se salva evident :) ca sa nu mai vorbim de aplicatia in sine ...
Nu vad legatura. Tu o vezi? Ca de inventat vad ca ai inventat-o.
> 4. vnc e o solutie CONCEPUTA pentru remote desktop OVER INTERNET,
> X e o chestie gandita pentru lucrul local, in cel mai bun caz pentru LAN
Total defect.
> in concluzie: mie nu "mi se pare" EU STIU si STIU DIN
> EXPERIENTA !!!!!
Din experienta cui? Ca a ta e nula iar farima pe care o ai e
total denaturata.
> asa ca, domnule fosila sfanta a rlug-ului ... RTFM
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un sprint in zid cred ca te-ar ajuta. Macar schimba-ti tonul
daca conceptiile vindozeristice nu ti le poti schimba.
Eu nu sustin ca vnc e mai bun sau mai prost decit XDMCP sau
decit ssh forwarding (XDMCP via ssh), asa cum am spus mai sus depinde la
ce iti trebuie sa-ti exporti ecranul, insa datele pe care le dai tu sint
total eronate si in plus fata de asta sustii niste chestii total aiurea
si arunci cu rahat in fata unor oameni care au experienta cit tu ani.
Si, btw, mai bine fosila decit ckt in ploaie. Prietenii stiu de
ce.
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
