On Sat, Jan 08, 2005 at 02:57:44AM +0200, ghrt wrote: > sal > > revin cu pb desktopului meu
n-am inteles problema. instaleaza-ti o distributie de desktop recenta/moderna. updateaza sa fie la zi. zi ce folosesti. nu schimba kernelu decit daca ai nevoie (hw nesuportat etc). ce mai ramine din tot acest bullshit? > am facut niste experimente cu kernelele: revin-o cind intelegi ce faci. > la 2.6.10, daca ii pun preemtible kernel, imi scade viteza hardului pe > la 6 megs/s, altfel 12-15megs/s; hardul merge pe ata100; in 2.4.28 > are 35megs/s > daca are anticipatory sau deadline imi intrerupe xmmsul in cazul > copierii unor fisiere mari; cu CFQ dispare pb asta > > la 2.6.7 (config de Slack din care am scos ce hardware nu am eu) > hardul merge ok (30megs/s), dar intrerupe xmms-ul. > intrebare: cum aleg aici schedularul pt I/O? am vazut ca ar tb sa > bifez "embedded/small systems" ca sa pot alege > > intrebare 2: e vreun motiv sa imi mearga atat de slab hardul pe > 2.6.10? probabil ca ai putea sa scrii un raport detaliat pentru kernel developers pe listele specifice. > configurile sunt practic identice (cel de 2.6.7 are in plus > scsi-generic si scsi-cdrom), intreruperile sunt alocate la fel, etc > hardwareul nu e ceva deosebit: km266+kl266, hard sp1203 (samsung de > 120 udma100 2megs ram), ram 256, duron 1100. > pe 2.4.18-2.4.28 a mers super ok. daca pe 2.4.18-2.4.28 a mers super ok, de ce pm iti trebe alt kernel? > > mersi > ghrt > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
