> Daca nu e clar inca: nu, nu era o pledoarie pentru OpenBSD, sau cel > putin nu asta mi-a fost intentia. Era doar o reactie la atitudinea, > aparent generalizata pe-aici, ca Linux-ul este Alfa si Omega, mai > presus de orice alt sistem trecut, prezent sau viitor, si ca a atins > perfectiunea si nu mai poate fi imbunatatit. Compara te rog aceasta > autosuficienta cu atitudinea de pe listele OpenBSD (nici asta nu se vrea > o pledoarie, doar ca exemplu asta imi vine in minte acum), unde sistemul > de fisiere UFS e injurat la scena deschisa si calificat ca cel mai > retrograd dintre toate FS-urile inca folosite, chiar de catre cei care > lucreaza la el. Oare care dintre aceste atitudini e mai productiva?
Hai sa comparam mere cu pere, sa vedem ce iese. RLUG nu este linux-kernel sau alta lista de developeri. E o lista de utilizatori. Despre cum ar arata listele de OpenBSD daca sistemul ar fi la fel de popular, nu vom stii niciodata, presupun :) One more thing: atitudinea ta e la fel de obtuza, probabil se trage din imense frustrari legate de adoptarea in masa a linuxului, as opposed to *BSD. E jignitor sa pui stampila "linux zealot" pe toti membrii RLUG si in conditiile astea n-ar trebui sa te astepti sa fi tratat altfel decat un simplu troll. Farewell! > Liviu Daia Matei --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
