On Mon, 2005-01-17 at 10:45 +0200, Cristi Tauber wrote: > Manac Dragos wrote: > >> Daca la compilare primesti kernel panic atunci probabil ca > >>masina aia are probleme hardware. Daca in acest punct ar fi vreo > >>problema cu aplicarea "procedurii de compilare" atunci cel mult ai primi > >>erori de la compilator. > >> > >> > > > >True. Cel mai probabil a pus optiuni aiurea in config inainte de > >compilare. Sau nu are cele necesare unui 2.6 pe masina > >(modutils.moduleinititools). > > > > > > > sal'tare, > > ma bag si eu in seama cu o intrebare . Am dat apt-cache search > kernel-source* si cea mai mare versiune de kernel 2.4 este 19. Eu vreau > 2.4.28. Am luat de pe ftp.kernel.org 2.4.28 am dezinstalat in /usr/src > si in rest am urmat pasii : make menuconfig .... , make-kpkg, fakeroot > ... etc . > > Dupa restart calculatorul merge bine mersi ... zice ca are > 2.4.28. Pana aici e bine ... dar ... este vreo problema ca sursele de la > kernel nu le-am luat prin "metoda clasica" ? Adica ... la un moment dat > va face vreo fitza din pct asta de vedere ??
Nu man, eu nici macar nu respect toti pasii, compilez kernelu slackwarian, e absolut ok. Ai grija la upgradeuri de kernel .deb remote, pr'etinii stiu de ce. -- My opinions may have changed, but not the fact that I am right! --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
