se dau 3 linuxe: 1. 192.168.0.1 2. 192.168.0.2, default gw pe 192.168.0.1 3. 192.168.1.1, cu ruta catre 192.168.0.1 pe eth0 si default gw 192.168.0.1
toate aceste interfete sint conectate in acelasi switch. (1) are pe eth0 ruta si spre 192.168.0.0 si 192.168.1.0 (nu, nu vreau sa ma intrebati de ce e asa, pur si simplu astea sint datele problemei, derivate dintr-o configuratie reala) jucindu-ma cu htb, am limitat tot ce trece prin eth0 pe (1) la o rata mica de transfer. pe masinile (2) si (3) nu exista decit ruta default, nu exista ruta catre cealalta retea, deci traficul intre (2) si (3) s-ar face prin (1), cel putin asa apare pe traceroute; evident in cazul asta traficul se face la limitarea respectiva. acuma vine partea funny. copiez un fisier cu scp de pe (2) pe (3), fisier suficient de mare incit sa pot face teste in timp ce el se transfera. daca pun pe (2) o ruta catre 192.168.1.0, viteza de transfer creste instant , dovada ca nu se mai merge prin (1). si intrebarile: 1. e normal ca o conexiune stabilita deja pe o anumita ruta, sa se "mute" pe alta parte fara sa se intrerupa si sa fie reluata ? 2. de ce daca scot din switch routerul (1) , atunci celelalte doua masini "se vad" pe direct, fara sa adaug alte rute ? prin "se vad" inteleg faptul ca pot sa fac traceroute, ping si scp intre ele; dar cind e pus routerul nu mai sint atit de destepte sa isi faca traficul intre ele direct ? rog smart asses sa se abtina de la comentarii glumete de genul "citeste tcp/ip networking primer", as vrea niste explicatii palpabile daca se poate. multumesc "Live to Win, Dare to Fail" - James Hetfield --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
