On Fri, 2005-01-21 at 21:50 +0200, Mircea Vutcovici wrote: > On Fri, 21 Jan 2005 20:40:14 +0200, Sorin BRABETE <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > MihaiV wrote: > > > hmm, nu vad care ar fi problema daca se interpreteaza php si din fisiere > > > html. Explica-mi si mie te rog. > > > > "Trecerea" unui fisier prin engine-ul PHP genereaza un oarecare overhead (e > > vorba in principal de resurse), deci e de preferat ca fisierele care nu > > contin > > cod PHP (si de obicei .html-urile nu contin :) ) sa nu fie interpretate de > > php. > > Se face doar o comparatie cu string-ul "<?" sau "<?php". Ti se pare chiar > atat > de consumatoare de resurse?
Pe langa servirea fisierului .html "as is", da, overheadul este destul de mare. Suprinzator, dar daca ai avea un html de fo 50kb (lucru nu foarte greu de obtinut, avand in vedere abundenta de javascript and all that shit), diferenta de performanta este semnificativa. OTOH, eu zic sa-l crezi pe Sorin ca stie ce spune ;) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
